今年４月，世界幸福经济学的顶尖学者聚会探讨幸福是否可以量化。６月，意大利将迎来各路名流，会议主题拟为“幸福政策”。可是，经济学里果真有答案吗？《新闻周刊》经济记者福鲁哈尔撰文称，想要更幸福，或许直觉比数据更可靠。

    决策者关注幸福之道  

　　幸福话题无处不在——在畅销书排行榜上、在政治家绞尽的脑汁里，在经济学家的课题中。《新闻周刊》记者福鲁哈尔认为，根据经济学经典的黄金法则，幸福是一个简单的函数，收入是它的变量。国家和个人都在为赚更多的钱而疲于奔命，因为有钱就有选择和一定的自由。

　　越来越多的研究表明，物质财富不一定能让人幸福，尤其在达到一定的收入水平后，想更幸福几乎不可能。到那时，要紧的不是我们有什么，而是我们有什么而我们的邻居却没有。

　　专业期刊《阿尔法》最新公布的２００６年世界顶尖级对冲基金经理收入调查显示，２５名收入最高的经理中，年薪最低的有２．４亿美元。福鲁哈尔揶揄，这一消息不见得让他们更幸福，却让其他人更沮丧。

　　福鲁哈尔说，如今决策者们争相研究“造福人民”的政策及实施途径。许多历史文化背景和发展程度不同的国家，如不丹、澳大利亚、泰国、英国等，都不约而同采用“幸福指数”与国内生产总值（ＧＤＰ）一起衡量社会发展程度。

　　不久前，世界幸福经济学的顶尖学者还在罗马召开学术会议，研究幸福究竟能否量化。今夏，包括土耳其总理、世界银行首席经济师、谷歌高层等在内的重量级人物将聚首，共议除ＧＤＰ外可衡量人类发展的其他指标。

　　单一幸福模式很难找  

　　４月在罗马召开的幸福经济学学术会议上，一些学者警告说，关于幸福的研究可能会为达到某些政治目的而被利用。他们认为，这些研究的受益对象应仅仅局限于个人选择，而不是公共政策。

　　对与会各国官员来说，这些话并不中听，福鲁哈尔说，他们来到罗马就是为了得到具体建议。

　　英国工党在２００１年就卷入“幸福浪潮”。英国政府采取多项措施，提升民众幸福感，包括减少失业，禁播儿童垃圾食品广告以抵抗物质主义等。政府最近专门成立“幸福感工作组”，计量英国人的幸福感，为政府决策提供参考。

　　荷兰鹿特丹伊拉斯漠大学教授费恩霍芬的研究成果表明，为某个国家找到一个幸福模式并非易事。乍一看，他列出的“最幸福国家榜”是对“传统智慧”的肯定，因为名列前茅的是丹麦、芬兰、冰岛等斯堪的纳维亚国家。这些国家的人民更幸福，并非因为它们的社会更均等。冰岛人比瑞典人更幸福，但冰岛政府在福利上的支出只有瑞典的一半。

　　尽管许多学者主张幸福的模式是“少工作、多娱乐”，但这一模式未能从费恩霍芬的研究中得到证实。拼命工作的美国人在榜单中位列第１７，而拼命休假的法国人却位列第３９。

　　巴黎索邦大学教授塞尼克近期的一项研究表明，如果人们在未来１２个月内有意提高生活质量，那么不管是否实现，他们都会感到更快乐。“‘增长’并非无用指标，”塞尼克说，“ＧＤＰ并非如想象那般与人民的幸福感相去甚远。”

　　跟直觉走也许更幸福  

　　伦敦大学帝国学院经济学家保罗·多兰认为，“计量幸福的变量太多，因此这是一门模糊的科学”。

　　在“幸福调查”中，无论是问题的措辞，或者调查对象的国籍，都会影响结果。科学研究表明，天气和基因也会对幸福感产生影响。此外，幸福有很多种：短期的愉悦、工作带来的成就感、宗教等精神生活带来的更深层次的感受……问卷针对哪种幸福而设置？应该对哪种幸福展开调查？真的有人能够通过公共政策有效影响任何一种幸福吗？

　　婚姻和孩子及其给人们带来的幸福感，可为上述问题提供绝佳的个案研究。哈佛大学心理学教授吉尔伯特在他的《幸福发现》一书中写道，准父母都知道，养育孩子并不轻松，可他们相信有孩子会让他们非常幸福。然而，研究表明，事实恰好相反——父母的幸福感仅仅在孩子离家读大学后才明显提升。

　　婚姻也一样。有调查显示，结婚的人更幸福，可不清楚人们是否因幸福才结婚。

　　其实，政治家是否推行鼓励结婚和生育的政策无关紧要，因为随着社会的发展，人们对结婚生子的幸福童话抱有相当大的热情。

　　福鲁哈尔说，也许，关于幸福，直觉也会战胜那些混乱的数据。幸福经济学给了我们一些幸福的条条框框——赤贫不幸福、与家人朋友在一起幸福……当然，摆脱贫困、寻求工作与生活平衡的途径很多，而政府也给出很多建议。如何选择呢？

　　福鲁哈尔说：“今天让我们大伤脑筋的人生抉择，在明天，很可能是幸福的意外。”            卜晓明