从2002年西影集团买下改编权，到如今“紫金长天”宣称将于今年10月正式开拍，改编自同名小说的电影《白鹿原》在经历了6年的重重波折后，终于有了令人欣喜的结果。然而，就在该片数月后即将开拍之际，曾两度被圈定为该片导演的王全安，在与制片人面谈了两次之后却主动放弃了执导权，一时间猜测四起。日前，处于漩涡中心的王全安首次向记者谈了退出的原因。

　　开拍仓促草率

　　王全安表示，制片方计划该片于今年10月开拍，可如今剧本、演员等这些最重要、也是最基本的环节都未落实，这令他无法接受。经历了6年超长时间的准备，却不得不如此仓促草率地上马，这不是一部具有如此广泛影响力的重要作品应有的结果。因此，王全安选择了退出：“我当初选择执导《白鹿原》完全是出于内心的尊重，而退出执导《白鹿原》也是出自内心的尊重。”他告诉记者，电影业有句行话：形象大于一切，在形象元素中，演员的确立又是重中之重。在主要演员没有确定的情况下，对一部电影优秀品质的追求就完全成了虚妄。

　　制片人中心制

　　对于目前《白鹿原》制片人反复强调的将采用制片人为中心的制片方针，王全安很不以为然。他表示，自己所在的西安电影制片厂一直有一个传统，就是最大限度地给导演以艺术创作的自由空间，即所谓的“导演中心制”，这也是世界各地制作艺术电影采用的主要方式。“制片人根据自己的能力和需要当然有权采取适合自己的制片方式，但不能违背电影制作的基本原理。可以强调总体把握，但不能无视电影的专业性和创造性。毕竟，电影的想象和电影的实现之间，存在根本的差异。”王全安说。

　　否定导演能力

　　除以上两点之外，王全安对制片人表现出的对导演能力的否定也心存芥蒂。“他在反复强调制片人重要性的同时，还多次贬低中国第四、第五、第六代导演的叙事能力，这让我很气愤。”王全安觉得，这些导演基本上已经代表了如今的中国电影，“不管你喜不喜欢，中国电影的今天就是建立在这些导演的努力、才华和贡献之上的。为了强调制片人的作用和权利，就对中国导演进行否定，这是不公平的，也是十分幼稚和欠妥当的。”  本报记者 张艺

　　评论 07072711902