第A01版:头版
 第A02版:要闻
 第A03版:要闻
 第A04版:综合新闻
 第A05版:科教卫新闻
 第A06版:夏令热线特别报道
 第A07版:社会新闻
 第A08版:民生新闻
 第A09版:目击
 第A10版:上海边界行
 第A11版:早间点击
 第A12版:中国新闻
 第A13版:中国新闻
 第A14版:国际新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:广告
 第A17版:文娱新闻
 第A18版:文娱新闻
 第A19版:文娱新闻
 第A20版:广告
 第A21版:上海地产
 第A22版:体育新闻
 第A23版:体育新闻
 第A24版:体育新闻
 第A25版:体育新闻
 第A26版:法治视察
 第A27版:读者之声
 第A28版:投资理财
 第A29版:股市分析
 第A30版:职场方圆
 第A31版:上海地产
 第A32版:公众服务
 第A33版:新民环球
 第A34版:新民环球·论坛
 第A35版:新民环球·聚焦
 第A36版:新民环球·人物
 第A37版:新民环球·博览
 第A38版:新民环球·社会
 第A39版:新民环球·广告
 第A40版:新民环球·广告
 第B01版:家庭周刊
 第B02版:家庭·两代人
 第B03版:家庭·情感
 第B04版:家庭·女性世界
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连载
 第B08版:阅读
 第B09版:时尚
 第B10版:时尚·俊男靓女
 第B11版:时尚·秀场故事
 第B12版:时尚·搜乐寻趣
 第B13版:时尚·极速抢鲜
 第B14版:时尚·超级现场
 第B15版:时尚·心情主张
 第B16版:时尚·单品冲浪
 第B17版:拍卖指南
 第B18版:资讯生活·家装
 第B19版:广 告
 第B20版:广 告
 第B21版:e生活
 第B22版:e生活 · 数字家庭
 第B23版:e生活 · 数码
 第B24版:e生活 · 掌上天地
    
2007年7月27日 星期 放大 缩小 默认

谈FBI的过度反应

沈月明


  沈月明

  在采访拉斯维加斯中国杂技演员“奴工”案时,笔者接触到了一份法庭文件。文件显示,6月27日FBI(美国联邦调查局)接到地区警察局的情况通报,隔天就派一名探员联系克拉克县政府的儿童保护专员同往“中国奴工”住所调查。文件还详细记录了4名未成年演员和3名成年演员的陈述。

  可能是更悲惨的社会新闻看多了,“奴工”们控诉的非人待遇,难以让人拍案而起:每月只有50-100美元零花钱(合人民币380-760元左右),工资不明,一天只吃两顿,且以米饭、面条和蔬菜为主,不得擅自外出,空调、电视不能随便用,有时还要免费帮老板的朋友打杂工等等。

  但FBI探员和儿童保护专员似乎被吓着了,如临大敌般把9个自称受奴役的演员转移到安全的地方,同时把3个据称“十分惊讶”的犯罪嫌疑人抓起来投监,且不得假释。后来法官发现那些演员似乎别有用心,才同意让3名嫌犯保释出狱,但前提是不得离开克拉克县,不得接近任何演员。3名被控强制奴役他人的嫌犯如不能澄清自己,这桩重罪将很够受了。

  如此反应是否有点过度?但以笔者的采访经验,这是美国执法人员的标准做法。比如本报报道过的“上海版《刮痧》”事件。社区工作者一听男童自称被妈妈打了,不管妈妈怎么解释,当夜就把孩子转到寄养家庭,男童的妹妹也被保护起来。做妈妈的想把孩子要回来,漫长的咨询和庭审将等着她。

  当然,执法人员的过度反应未免会带来一些负面的效果。比如那个杂技团团长会捶胸顿足,心痛损失;那个上海妈妈以泪洗面,疲于应诉等等。但反过来想:如果杂技团团长真是黑心工头,如果那位母亲确有虐童倾向,那受害者不是得到及时保护了吗?无论对哪个国家的基层执法者而言,迅速彻底地阻断可能存在的不法侵害、干净利索地移交司法,肯定比漠视民众疾呼好很多。

  [本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》(中波990、调频93.4)同步播出]


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意