第A01版:头版
 第A02版:综合新闻
 第A03版:科教卫新闻
 第A04版:社会新闻
 第A05版:法治视窗
 第A06版:夏令热线特别报道
 第A07版:文娱新闻
 第A08版:文娱新闻
 第A09版:广告
 第A10版:体育新闻
 第A11版:体育新闻
 第A12版:深度报道
 第A13版:中国新闻
 第A14版:国际新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:上海人家
 第B01版:证券周刊
 第B02版:证券·大势分析
 第B03版:证券·投资基金
 第B04版:证券·股海淘金
 第B05版:证券·投资理念
 第B06版:证券·服务指南
 第B07版:夜光杯
 第B08版:夜光杯
 第B09版:连载
 第B10版:阅读
 第B11版:新智
 第B12版:新智·人与自然
 第B13版:国家艺术杂志·纸上展厅
 第B14版:百位共和国将军书法特刊
 第B15版:百位共和国将军书法特刊
 第B16版:国家艺术杂志
  
2007年7月28日 星期 放大 缩小 默认

别对中医药泼污水

余仁杰


  针对中科院院士何祚庥先生的“陈晓旭就是中医害死”之说,六月十四日,卫生部副部长王国强首次予以严厉批驳:“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论,很不严肃、很不道德、很不科学!”官方的这一表态,大得国人之心。

  何先生出此惊人之语的理由是:陈晓旭得了乳腺癌后只看中医不看西医,因为很多乳腺癌在早期通过西医可以得到诊断与治疗,最终痊愈者很多。他还由此下断语:中医不可信,是因为中医总是逞能,贻误病情。在这里,何先生显然是把陈晓旭个人选择失当,或者没有遇上医术更高明的中医师而带来的后果,强加给整个中医界。

  这是什么逻辑?谁都知道,癌症(包括乳腺癌)是所有疾病中死亡率最高的,就算陈晓旭当初选择了西医,也不是一定就能治愈。如果是这样,那么她的死难道就是“被西医害死的”?何先生是科学家,此番言论却逻辑混乱,这是什么原因?是否就是像他自己所说——“(中医药)医疗我不懂”!近些年来,何先生以反伪科学著称,人们都十分钦佩,虽然他的反伪科学也不都是十分严谨的。如今,他把中医药也扩大化为“伪科学”了,这正如王副部长所指出的,是“以个人不科学之见来评判中国几千年的中医药文化”。

  中华民族已有几千年的文明史,在这漫长的历史进程中,是谁保护了我们民族群体的健康,使得中华民族能够繁衍昌盛?在西医未进入中国之前,这个任务毫无疑问是由中医药来担当的。即使在今天,中医药仍然在为人类作出重大贡献,这也是被无数事实所证明了的。中西医各有所长,可以优势互补。在世界医学科学的不断发展中,中医和西医,以及中西医的结合,都是前程远大并且不可或缺的。

  科学是对客观规律的认识和掌握,假如自己还认识不清,那还是少下断言的好,这也应是起码的科学道德吧?


 
  

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意