近从媒体获知，杭州西湖边的苏小小墓和墓上的“慕才亭”，近日由文保部门请了专家对原先流传下来、并经当代书法家重新书写的一些名联，“进行了重新推敲”，作了“改版”。对于其名联之一：“湖山此地曾埋玉，风月其人可铸金”，“改版”了一个字，将下联的“风月其人”改成了“花月其人”。据负责“改版”的某科长说，专家认为：用“花月其人”比“风月其人”的“感情色彩好”。

　　“风月其人可铸金”已经流传几百年了，没有人改动过。关于“风月其人”，矛盾先生在《中学时代》一文中曾这样说过：“张子献老师解释道，湖山对风月，妙在湖山是实，风月是虚，元曲中以风月指妓女者甚多，风月即暗指墓中人曾为妓。地对人，亦妙，天地人谓之三才。铸金，杂书谓越王勾践灭吴后，文种被杀，范蠡泛五湖去，勾践乃铸金为范像，置于座右。铜，古亦称金，不是今天所说的金。说苏小小可铸金，推重已极。”可见，“风月”有明暗两意，其对“湖山”之“风月”，即为“光风霁月”，用来比喻苏小小的品格，显然恰切，故“可铸金”也。但不知何方专家，认为“光风霁月”不如“闭月羞花”好，更少了“感情色彩”，所以，就大笔一挥改成了“花容月貌”“可铸金”，好让后世“欣赏”了。

　　究竟“光风霁月”好，还是“闭月羞花”好呢？一字之差判若云泥！ 

　　顺便说及另一件“改版”的事：杭州湖滨公园重建了淞沪抗战纪念塔，塔上重塑了两位国民党军人形象（一名军官，一名士兵），一皆如旧，只原来塑像背上各有箬笠一只，这次重建，专家把两只箬笠“改版”掉了。那天我到淞沪抗战纪念塔前，见此情景，连呼“可惜可惜！”那只箬笠其实“改版”不得，因为那个时候的部队装备就是这样子的，这是历史真实啊！

　　文物或历史遗存，一枝一叶、一字一句都有它的历史内涵，是经千百年岁月磨洗留存下来的，岂可轻易改之？随便“改版”文物是轻率的、错误的。

　　呼吁某些专家对历史文物手下留情，千万不要以为自己比前人高明！