明晚，上视纪实频道将推出5集纪录片《中国蓝盔在行动》。这部纪录片揭开了中国“蓝盔”的面纱，展现了中国维和部队先后在柬埔寨、利比里亚、刚果（金）、苏丹、黎巴嫩等地积极参与维持和平行动的情景。荧屏上的战争场面亦真亦幻，枪炮齐鸣，火光交织，有些精彩场面犹如好莱坞大片……

　　真假掺杂难分辨

　　据介绍，《中国蓝盔在行动》中有许多是真实的镜头，是从中国维和部队100多小时的素材中剪辑出来的，有些镜头是战士们冒着生命危险拍摄的，十分珍贵。但全片也有20%的镜头是群众演员表演的“情景再现”场面。应该说，这些“情景再现”的场面拍得十分逼真，效果不错，但这就使观众在令人眼花缭乱的镜头面前难辨真假了。有观众指出，若干年以后，谁还分得出《中国蓝盔在行动》是真实的历史记录还是镜头中有真有假？这就引出了一个新的话题：“情景再现”部分是否需要有明白无误的标识，以帮助观众和后人辨识。

　　运用得当尚可为

　　对于纪录片能否运用“情景再现”这一手段，去年就在电视界引起过争议。随着收视率大战的升温和纪录片不断走向商业化，“情景再现”正在荧屏上变得越来越多。应该说，“情景再现”只要运用得当，对于纪录片是表现手段的丰富，是历史空白的填补，尤其在历史场面早已逝去、根本无法找到当年影像资料的情况下，只有运用“情景再现”来丰富历史画面，《故宫》《恺撒》《圆明园》《郑和下西洋》《复活的军团》等就是这样。但这些历史纪录片中的“情景再现”即便没有标识，也能让人一目了然，因为，人们凭着常识就能知道当年不会有这么清晰的影像画面。

　　故意“做旧”更可怕

　　上海戏剧学院教授方方对记者说，对电视纪录片而言，它的基本特征是真实，如有“情景再现”应该有所标识，以示区别，这样就能保证素材的原始状态和历史资料的真实性。她不赞成大规模使用“情景再现”，但表示如果遇到历史的断点和空白点，适当运用是可以理解的。纪录片专家章焜华说，历史情景其实是不可能再现的，人们靠自己想象再现的场面完全可能走样，甚至背道而驰。因此，他建议把“情景再现”一词改成“情景模拟”，并作出明确的标识。他指出，现在一种可怕的现象是，“情景模拟”的场面还故意“做旧”，故意拍成黑白片，与真的画面相连，以混淆视听。对现实题材，他不赞成进行“情景模拟”，认为应该强调纪录片人的职业精神，老老实实进行追踪拍摄。

　　行业规矩待制订

　　为何对“情景再现”作标识这么难？据记者了解，原因有三：一是“情景再现”的镜头含金量毕竟不如真实的镜头，故意模糊可以提高自己的“身价”。二是一旦纪录片标注“情景再现”，容易让观众产生“间离效果”，更难打动观众。三是一些纪录片人虽然也希望进行标注，但由于目前整个纪录片行业没有相应的行规，谁标注就意味着谁吃亏。

　　一些行家指出：为了对历史负责，对后人负责，纪录片对“情景再现”应该有清晰无误的标识，否则会造成观众识别困难，《中国蓝盔在行动》如此，去年的《唐山大地震》也是如此。问题严重的是，由于“情景再现”能够以假乱真，现在连一些电视新闻节目也纷纷效仿，有的甚至借此造假，令人震惊的北京电视台“纸馅包子”假新闻，就是运用“情景再现”手法拍摄的，这足以引起人们的深思和警惕。  首席记者 俞亮鑫

　　博客  评论 07072910701