如今，红色旅游在全国正开展得红红火火，让游客在游憩、休闲的状态中去接受爱国主义教育、革命传统教育，寓教于游，又能带动老区经济发展、传承红色文化，确实是件利国利民的大好事。但是笔者一路走下来，却实在高兴不起来。

　　在东北的几处抗联纪念馆，军队的序列和主要负责人有明显的张冠李戴、混乱错置。在辽沈战役纪念馆，作为战役主要指挥官的林彪只有一张照片，仿佛是可以置身事外者。在瑞金，本该是“中华苏维埃共和国第二届中央执行委员会主席”的毛泽东，只简单地写成“苏维埃政府主席”（要知道还有作为中央行政机关的人民委员会，人民委员会的主席是张闻天），在副主席一栏，只有项英，没有了张国焘。更为奇特的是，在赣南、闽西各地，随至一处，你都可以听见年轻的讲解员用自豪的语气向你介绍：“这里是红军长征的出发地”。

　　以上只是印象较深的几个例子。记得在瑞金参观时，几位同行的、较真的老专家为解说员指出了多处图片解说上的人物名、地名和时间的明显错误。用“错误百出”来形容现在的红色旅游景区并不为过。若说千篇一律的解说词仍采用“旧”式的词汇和表述犹可取得谅解的话，人物名、地名和时间都出现明显的错误就无法原谅了。对历史事件、历史人物做出总的评价或者从中提升出红色文化，这些是需要具有一定的专业素养的，但人物名、地名这样的错误却可以通过翻阅、查对一些相关资料很容易就能够避免的。

　　造成历史失真的原因当然远非如此简单。一、为避免引起审查上、舆论上的麻烦而有意遮蔽。若将林彪在辽沈战役中的作用呈现出来，恐在导向上有犯错之虞，多一事不如少一事，走旱路不湿鞋。二、迎合游客的领袖崇拜心理。毛泽东是中国最主要的红色资源，反正强调他不为过，又能沾点“仙气”，于是只能看到毛泽东个人的历史活动，其余人等或淹没不见或一笔带过，更不用说对历史曲折性、复杂性的展示了。三、为争取上级的资金投入、扩大本地的名声，随意篡改、夸大历史事件，或有意混淆概念。前面提到的处处是红军长征出发地就是有意混淆概念的一例。四、一些导游、讲解员未经系统培训，缺乏基本的历史功底。更有甚者，一些导游以神话、戏谑历史人物来取悦游客。

　　历史无法完全还原，但以严肃的态度对待历史的真实却是应该的。况且，这也是正确地总结和提炼红色精神最起码的要求。真实就是力量，不尊重历史的真实又怎能换来游客对历史的尊重？

　　评论07072911201