第A01版:头版
 第A02版:要闻
 第A03版:焦 点
 第A04版:综合新闻
 第A05版:科教卫新闻
 第A06版:特别报道
 第A07版:社会新闻
 第A08版:资讯生活·旅游
 第A09版:目 击
 第A10版:体育新闻
 第A11版:体育新闻
 第A12版:体育新闻
 第A13版:早间点击
 第A14版:中国新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:国际新闻
 第A17版:八一特刊报道
 第A18版:建军80周年特刊
 第A19版:文娱新闻
 第A20版:文娱新闻
 第A21版:资讯生活·旅游
 第A22版:投资理财
 第A23版:股市分析
 第B01版:长三角周刊
 第B02版:长三角·社会·生活
 第B03版:长三角·文化·旅游
 第B04版:广告
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连载
 第B08版:阅读
 第B09版:旅游·城市
 第B10版:旅游城市·精华路线
 第B11版:旅游城市·诗意居住
 第B12版: 广 告
 第B13版:资讯生活·旅游
 第B14版:上海地产
 第B15版:读者俱乐部
 第B16版:读者俱乐部
  
2007年7月31日 星期 放大 缩小 默认
今年,重庆出了个“史上最牛钉子户”,网民又将万州这家开发公司评为“史上最牛开发商”。“最牛钉子户”有《民法》《物权法》做后盾,“最牛开发商”违法强拆政府部门办公楼的底气是哪来的呢?
开发商怎敢强拆旅游局大楼

马而立


    重庆万州区博达房地产开发有限公司在一没有办理拆房手续,二没有与被拆迁单位达成安置协议,三没有取得建设规划部门划定的红线图的“三无”情况下,强行拆迁万州区旅游局大楼,其负责人多次声称“先拆房再谈补偿”。

  尽管万州区建委拆迁办、房管科认定博达公司强拆行为是不合法的,区政府主要负责人也批示勒令该公司立即停止强拆,但人们仍然感到万州区政府和相关部门在此事件中暧昧的行政态度。

  首先,旅游局好歹也是政府下属机构,开发商难道吃了熊心豹子胆,敢用强行拆除的办法逼政府部门就范?显然,开发商是想“生米做成熟饭”,造成既成事实,以追逐利润最大化。面对既是非法拆迁,又是挑战政府权威的开发公司,当地相关部门负责人的态度仅仅是勒令停止强拆,“以确保楼内职工的安全”,这不免让人联想,如果楼内无人办公,或是开发商将人轰走,这次强拆可能就不会被“叫停”了。

  其次,既然是非法拆迁,开发商就应为自己的行为付出代价,但我们没有看到万州区政府的明确态度。旅游局楼内还有五家单位办公,开发公司就迫不及待地搭起脚手架,用彩色条纹雨布遮去了整个楼体和半个大门实施拆迁。有关部门“叫停”强拆后,那些脚手架、雨布仍然包裹着大楼,房顶被砸出的几个巨大的窟窿并没有得到修复。

  近年来,某些开发商的违法强拆已不满足于普通百姓的民房了,只要有巨大的利益,又能啃得动,如今连政府机构的大楼也难以幸免了。而一些地方政府,对于类似的现象,或是为了政绩,或是官商合谋,在一边装聋作哑,听任开发商肆意掠夺财富。公家的财产都被巧取豪夺,个人的房子被开发商看准了,还能保得住吗?

  当地的开发商为何这么“牛”,我们现在还不得而知。不过,旅游局大楼从6月19日第一次强拆,距今已一个多月,违法强拆的开发商不仅没有受到相应的法律制裁,而且,拆迁的架势还在那儿摆着。“史上最牛开发商”看来真的要“牛”过政府了。           齐鲁晚报 (马而立)


 
  

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意