《上海诗人》近日变身双月刊推出，首期杂志便推出“我不喜欢的诗”这一尖锐话题，点名批评诗人作品，话题直指诗坛四大弊病。

　　知名诗人也被批评

　　这一话题刊登在《上海诗人》杂志首期的“诗人星期六”栏目中，杂志邀请了黎焕颐、缪克构、小鱼儿等8位诗人和评论家就“我不喜欢的诗”展开评论。众人各自提出了自己心目中不喜欢的诗作，被点名者中，包括台湾著名诗人余光中、“第三代”诗人代表韩东、《星星》诗刊“首席诗人”余笑忠等，而被批评的作品中，新作与经典诗歌皆有。

　　与普通评论的温和不同，这一组批评多言辞激烈。余光中的《向日葵》被评价为“意象的铺排跨度大，却缺少连接，似实却虚，还是一个概念的组合”。而这已经是比较委婉的评价。余笑忠刊登于今年4月《星星》诗刊上半月刊的组诗《把最高的楼留给锤》遭到了“一锅清汤毫无味道”的批评，评论者评价这组诗“与其说是诗，不如说是口水话的散文较得体。”

　　四大弊病影响诗坛

　　诗人们批评的是作品本身，但话题还延伸到了诗坛存在的四大弊病：口水诗、“无难度写作”、格调低下的“下半身写作”以及“不中不西不古不今远离大众生活”。韩东的《有关大雁塔》因口语入诗而令诗坛侧目，但《上海诗人》的评论者则认为其“开了个坏头”，导致这些年来，韩东的追随者们、仿写者们写出了大量的口语诗、口水诗，甚至包括“梨花体”，“暗地里造成了诗歌审美的混乱，乃至于诗歌田园杂草丛生，最终的后果是助长了公众对当下诗歌的厌烦和背离”。沈浩波的《一把好乳》则受到了更严厉的批评，评论者认为，“这基本就是在公共场合的‘性骚扰’，是在欣赏道德犯罪。没有诗意的诗就是没有灵魂的诗，只能是行尸走肉。”

　　清醒声音不该缺席

　　对于在首期刊登这样的尖锐批评，《上海诗人》执行主编季振邦告诉记者，他们觉得现在的评论圈“有些问题”，评论都是唱赞歌，你好我好大家好，不该唱的也唱，导致很多人以为写诗就该这样，“连‘梨花体’也有人唱赞歌”。《上海诗人》主编赵丽宏则表示，诗坛的确存在很多问题，评论界需要不断出现清醒的真实的声音，“这样的评论不会让大家都高兴，但有肯定比没有的好。”

　　就诗论诗欢迎回应

　　指名道姓的批评，会不会引来不满？对此，季振邦表示，《上海诗人》只是就诗论诗，不搞人身攻击，也不是搞诗歌排行榜，更不会全面否定某个诗人或是某本刊物，如果被批评者愿意，也可以发出他的声音，“只要有道理就可以，胡搅蛮缠我们是不接受的”。对于杂志搞批评是为了博发行量而作秀的说法，季振邦则显得很坦然：“我们从办刊开始就没有考虑发行量，若是为了追求发行量我们就不办诗刊了，办时尚杂志好了。”他说，外界有一些所谓“作秀”的反映不奇怪，“关键在于我们自己做得怎么样”，这个栏目是一个相对固定性的栏目，今后也不会避讳做尖锐话题的讨论。       本报记者 夏琦

　　评论 07080111101