在《杀破狼》取得不错的票房和良好口碑以后，大家都把香港动作片的希望寄予甄子丹和他的续集《导火线》上，认为他以真实震撼的真功夫、长镜头的打斗戏会把曾经辉煌的港产动作片再次带上一个新的高峰。《导火线》上映了，动作戏果然火爆异常，但并没有超越《杀破狼》，至少没有《杀破狼》那样给人耳目一新的感觉。在之前宣传中强调的文戏部分更是问题不少，影片的主题弘扬的是以暴制暴、以牙还牙的江湖义气，推崇一种简单粗暴的价值观。

　　《导火线》的动作戏只有一场最后的决斗，甄子丹和邹兆龙的打斗是混合式格斗和洪拳的对决，强调甄子丹的腿技和关节技，打得很灿烂精彩。打斗戏比《杀破狼》少，也不够新鲜，没有甄子丹和吴京器械对打的惊心动魄，也少了和洪金宝互相角力的气势宏大。《导火线》加了一场追逐戏，模仿《007大战皇家赌场》的痕迹明显，但不如007那么流畅华丽……总之动作戏还算是维持水准之上。但影片最关键是理念上令人生疑，甄子丹扮演的警察马军是影片的第一男主角，身为警察的他信奉一条真理：“警察抓贼”，这不错，但他为了秉承这条真理，不顾纪律和法律的约束，逞个人之勇独断独行，甚至肆意殴打嫌疑犯至死。在马军的身上，看不到作为一个执法者的职业操守，有的是江湖气十足的侠义行为，是忠孝节义的封建道德观，而不是当今社会应该宣传和弘扬的“以法制恶”价值观。在影片中，马军的一些行为和反面角色越南三兄弟的做法互相重叠类似，比如对母亲的孝顺，对兄弟的情谊等。甚至在最后决斗中，马军和托尼打出了惺惺相惜的感觉，价值观的取向出现了混淆不清的感觉。尽管为了便于通过电检，影片刻意将故事背景放到1997年香港回归前夕，但电影毕竟是今日才上映的，是给今天的观众看的，娱乐片虽然娱乐为主，但起码的价值判断还是要准确。

　　《无间道》为港产影片打了翻身仗以后，港产警匪片多多少少都受了其影响，在人物的边缘性和复杂性上加了很多功夫，进行人性的深度刻画，这是一种艺术探索，但不应该成为一种趋势，更不该变成一种模式。而在《导火线》中，人物复杂性的刻画被进一步强化，应该作为正义和公理象征的执法者竟一再触犯法律，这种做法令人不能苟同，至少在没有分级制度下，对于缺乏判断力的青少年观众来说会造成一定的负面影响。                周铭