本报讯 （记者 江跃中 特约通讯员 富心振 朱丹）王氏夫妇见外墙被人用红色染料污染，就无端猜疑是邻居陈老太所为，于是连续数天谩骂陈老太，被陈老太以毁坏名誉为由告上法庭。近日，南汇区法院对这起名誉权纠纷案作出一审判决，认定被告行为已构成名誉侵害，应在判决之日起10天内赔偿原告精神抚慰金500元。

　　疑邻涂墙 数日谩骂

　　去年3月31日早晨，王氏夫妇发现自家房屋西侧外墙被人用红色染料污染，即怀疑是有过节的邻居陈老太所为。

　　王氏夫妇于事发当日，向当地派出所报案，但之后的数天内，却长时间谩骂陈老太。同年4月4日下午，双方之间的争吵加剧，陈老太房屋的窗户及石棉瓦被王氏夫妇扔砖块砸坏。事后，经当地派出所调解达成协议，王氏夫妇愿意赔偿陈老太已损的玻璃窗和石棉瓦，并负责修复。同年9月，陈老太以名誉侵权为由诉至法院要求解决。

　　“骂”出官司 双方争辩

　　在法庭上，陈老太认为，王氏夫妇无端猜疑，每天谩骂自己，公然损害了自己的名誉，使其身心受到严重打击，村委会及派出所也未能对此合理解决，故起诉要求王氏夫妇赔礼道歉、恢复名誉，并支付其精神抚慰金5000元。

　　王氏夫妇则辩称，那天发现自家新装修的墙面被污染后，就在家附近骂搞脏其墙面的人，并没有指名道姓骂陈老太。另有关争吵中损坏陈老太屋顶瓦片之事，属于与陈老太间的另一起纠纷，且已经通过有关部门处理解决，与骂人之事无关。故不同意陈老太的诉讼请求。

　　侵害名誉 被判赔偿

　　法院认为，王氏夫妇在缺乏确凿证据的情况下，无端猜疑陈老太污染其墙面，并在数天内多次与陈老太争吵，长时间谩骂陈老太。王氏夫妇尽管没有指名道姓，但根据有关证人证言及王氏夫妇在特定时间和地点谩骂的内容，足以能使一定范围内的他人确认为谩骂的对象是陈老太。王氏夫妇的上述行为在一定范围内对陈老太的人格造成影响，已构成对陈老太名誉权的侵害，理应承担相应民事责任。故陈老太要求王氏夫妇支付精神抚慰金之诉讼请求，并无不当。至于精神抚慰金的数额，综合各种因素，由法院酌情确定。

　　同时，法院还认为，对陈老太要求王氏夫妇向其赔礼道歉、恢复名誉之主张，因双方在纠纷发生后，已通过当地派出所调解达成了调解协议，且王氏夫妇也按约履行了修复陈老太被损物品的义务，这一行为已直接体现了王氏夫妇赔礼道歉、恢复名誉之意，故对陈老太上述主张法院不予支持。