李先生被妻子朱女士告进法院，理由是要他履行承诺，按照双方达成的调解协议承担每个月600元的房租。近日，徐汇区法院审理了这起让人头疼的家务事，法院认为夫妻双方理应按照协议的约定履行承诺，因此支持朱女士的诉请。

　　夫妻闹：感情不和

　　李先生和朱女士是一对夫妻，婚后与李先生的父母共同居住，夫妻感情并不融洽。李先生的父母在容纳儿子、儿媳住了一段时间后将房屋出售，朱女士只能携子在外借房居住，而李先生也不得不另外租房居住。朱女士发愁的是，每个月800元的房租令收入不多的她负担沉重，她要求丈夫共同承担这笔租金。对此，夫妻之间经常吵得不可开交。今年1月17日，在街道的调解下，两个人达成调解协议：每月租金800元，由李先生每月负担600元、朱女士每月负担200元；租房手续及租房合同由李先生负责办理；协议履行至双方解除婚姻关系时止。

　　上法庭：房租昂贵

　　不过，协议签订后，李先生没有按照协议的约定为妻子签订租房合同，朱女士只得自行签订租房协议并支付了半年的租金。今年5月，朱女士将李先生告至徐汇区法院，要求丈夫支付自今年2月起的每月租金600元至双方解除婚姻关系时止。

　　法庭上，李先生承认妻子所主张的事实，但认为他在调解时也是无业人员，每月还要承担儿子的抚养费300元，在外租房每月需承担租金400元，手头拮据。现只同意每月支付原告租金200元。

　　法院判：履行约定

　　徐汇区法院经过审理后认为，夫妻双方今年1月17日签订的调解协议系双方当事人真实意思的表示，具有合同的性质，双方理应按照协议的约定履行。协议签订至今李先生的经济状况未有明显的恶化，因此，李先生称自己无能力履行协议的辩解，法院不予采信。法院据此作出判决，李先生自今年2月起每月支付妻子租金600元，至双方解除婚姻关系时止。

　　通讯员 张梅   本报记者 袁玮

　　相关链接

　　法律界有不同声音

　　记者注意到，法院将李先生和朱女士视作合同双方，并根据《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”不过，对这些家务事，法院是否应该受理，目前法律界还是有不同意见。

　　有观点认为，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。而本案调解协议中，双方对租金分担的约定，可以认为是对夫妻关系存续期间所得财产中部分财产分配的约定。对此，法院有权审查和审理。

　　反对的观点是，本案原、被告系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，双方对夫妻关系存续期间所得财产形成约定的，应采用书面形式。现本案中并没有关于夫妻财产的书面约定，夫妻关系存续期间的财产应由双方共同共有，不可能形成债权、债务关系，因此法院不应受理。

　　评论 07081412602