记得多年以前，我写过一篇杂文，叫做《电脑为之叹息》，说的是新华社记者采访当时的干部学用电脑，请一位副县长来演示，结果“一按回车，他所本兼的37个职务历历在目”，说明电脑对于领导工作的便利。而我却从中发出一声叹息，说是一个副县长，兼职37项，可见小平同志批评的“权力过于集中，兼职过多”的现象多么严重，“连电脑都要为之叹息”了！

　　现在十多年过去了，电脑应成家常便饭，把“网民”当成渔家、把伊妹儿问成谁家美眉的干部，已经不复存在。但是兼职过多的“权力过分集中”，却仍江山如故、有增无减，这是更加应当叹息了。然而今天让我叹息的，却不只是一官而兼37职的奇观，而是一县而有22位县太爷的奇闻——某省一个最贫困的县，居然有县长1名，副县长6名，县长助理15名，真是“站起一长排，坐下一大片”，吃个饭儿，两桌还坐不下……

　　于是舆论之间，纷纷抨击，大报小刊，无不愤然，说其“因人设事”，斥其“瞒天过海”，等等等等。但于我见，却是“冤枉”了这个贫困县的县政府——它一定是有那么多事儿要“管”，有那么多职务要“兼”，所以才因“事”设人，一家伙搞了22个县太爷。你看一个县22个县太爷，每个县太爷如果兼职37项，细算起来，这个县的政府，就要管700多项“事”儿！日理万机，戎马倥偬，没有22个县太爷，怎么“管”得过来，一个县太爷不兼那37个职位，又怎么“治县”？！

　　可见“22个县太爷”也好，“37项兼职”也罢，毛病就出在政府权力越位、包揽包打天下上面，“管了许多管不好、也不该管的事”，还是小平同志说的，“权力过分集中”，做了不少“大政府、小社会”的颠倒活，唯独离弃了政府应当提供公共服务的本职，这才是病症的根子。

　　现在我们的一些“县太爷”，确实辛苦万状，外商投资不足，他要走南闯北、磕头作揖；企业运转不良，他要一竿插下、亲自“包干”。土地批租要他砍价，老板泡妞要他保驾，连本县酒厂一瓶老酒卖不出去，也要他下“红头文件”，规定县境之内，公款消费，一律不喝外来之酒……这样的越俎代庖，即便是“千手观音”也应付不过来，没有“22个县太爷”，每个县太爷不“兼职37项”，又怎么能行？更何论“精兵简政”，搞什么“小政府、大社会”的行政改革了！

　　然而真正可叹息的是，这“22个县太爷”，把一个县“管”好了没有？结果恰恰相反，人们从“22个县太爷”与“全省最贫困县”之间，难道找不到特有的规律么？！