第A01版:头版
 第A02版:综合新闻
 第A03版:科教卫新闻
 第A04版:社会新闻
 第A05版:法治视窗
 第A06版:文娱新闻
 第A07版:威尼斯电影节专版
 第A08版:上海家装服务名牌专刊
 第A09版:上海人家
 第A10版:体育新闻
 第A11版:体育新闻
 第A12版:深度报道
 第A13版:中国新闻
 第A14版:中国新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:国际新闻
 第B01版:证券周刊
 第B02版:证券·大势分析
 第B03版:证券·投资基金
 第B04版:证券·股海淘金
 第B05版:证券·沪市月报
 第B06版:证券·深市月报
 第B07版:夜光杯
 第B08版:夜光杯
 第B09版:连载
 第B10版:阅读
 第B11版:新智
 第B12版:新智·人与自然
 第B13版:国家艺术杂志·纸上展厅
 第B14版:国家艺术杂志·博物剪影
 第B15版:国家艺术杂志·城市记忆
 第B16版:国家艺术杂志
    
2007年9月1日 星期 放大 缩小 默认

沙尘暴击碎车窗受伤 乘客起诉铁道部败诉

王殿学 崔木扬


  本报讯 北京消息:穆先生乘坐T70次列车从乌鲁木齐进京,大风将列车一侧车窗击碎,致其身体多处受伤。穆先生起诉铁道部,要求判决责令铁道部对乌鲁木齐铁路局进行处罚,被北京一中院驳回,穆先生上诉至北京市高院。日前,高院终审认为铁道部对穆先生的请求没有法定义务,终审驳回其上诉。

  穆先生诉称,去年4月9日晚7时20分许,乘坐T70次列车在经过新疆“百里风区”时,遭遇特大沙尘暴袭击,一侧车窗全部被毁。致其身体受到沙石剧烈打击及16级狂风吹袭,多个部位不同程度受伤。

  穆先生的代理人郝劲松表示,如果有危险的大风,列车不应继续行驶,但乌鲁木齐铁路部门强行开行列车,造成事故。铁道部怠于监管,涉嫌行政不作为。

  一中院认为穆先生的起诉不属于法院的受理范围,一审驳回其起诉。

  穆先生在给高院的上诉状中称,乘客享有要求承运人保障其旅行安全的权利,铁道部主管铁路工作,负有监督责任,当时列车上700名旅客受困,就是乌鲁木齐铁路局指令列车冒险闯入风区导致的,铁道部应该做出处罚。

  北京高院认为,提起行政诉讼应当符合法定的受理条件,铁道部对穆先生的请求并无法定的作为义务,穆先生的上诉没有法律依据,原审裁定不予受理结果正确,应予维持。  (王殿学 崔木扬)


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意