秦武平

　　来者都是客，笑脸迎八方，这应该是店主待客之道。可偏偏有些大店对入驻多年的老客户下逐客令，因为对方在本店之外多设了一个销售点。最近，好饰家灯具广场就贴出一张通告：未经本公司书面同意，所有商户经营者不得在徐汇区或方圆１０公里范围内，开设同品牌同厂方产品的销售场所，否则视为承租方违约，将终止合同并无条件清退承租场所。

　　好一个以退为进之策！表面上是情愿舍弃自身租费收入，也不愿和不“专一”的商户打交道，实际上是为了扩充自己的垄断地盘。这一霸王条款推出一周后，几乎所有商户都在无奈之下签下承诺书，不少从附近一家新开的商场中撤出销售柜台。如此店大欺客营造独家经营，不仅让商户别无选择只能陪绑“做熟不做生”，这一区域内的消费者也无法货比三家，得益的只有这家大店。

　　如此隐性垄断手法，还有不少。有些先行一步进入市场的经营者，往往利用先占优势制定各类“家规”，承租方和供应商必须服从，以排挤其他经营者的公平竞争。字里行间，虽没有挑明对方只有和他人拗断关系的唯一选择，实际效果却是不言而喻的。这家对承租方提出“一生只能跟我走”的灯具广场，显然忽视了我国刚刚通过的反垄断法草案。因为，具有排除和限制竞争效果的“集中”，可被视为有损公共利益的垄断。

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］