第A01版:头版
 第A02版:要闻
 第A03版:焦点
 第A04版:综合新闻
 第A05版:科教卫新闻
 第A06版:民生新闻
 第A07版:社会新闻
 第A08版:新都会
 第A09版:文娱新闻
 第A10版:文娱新闻
 第A11版:文娱新闻
 第A12版:早间点击
 第A13版:中国新闻
 第A14版:国际新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:目击
 第A17版:阳光特奥
 第A18版:阳光特奥
 第A19版:体育新闻
 第A20版:体育新闻
 第A21版:广告
 第A22版:法治视窗
 第A23版:股市分析
 第A24版:投资理财
 第B01版:长三角
 第B02版:长三角·社会·生活
 第B03版:长三角·文化·旅游
 第B04版:景点指南·专版
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连载
 第B08版:阅读
 第B09版:旅游·城市
 第B10版:旅游城市·精华路线
 第B11版:旅游城市·诗意居住
 第B12版:资讯生活·旅游
 第B13版:资讯生活·旅游
 第B14版:上海地产
 第B15版:上海地产
 第B16版:资讯生活·旅游
    
2007年10月9日 星期 放大 缩小 默认

脸红的还有谁

草青


  表面上看,“金乌鸦奖”是互联网上一班“草民”凑热闹起哄的一场玩笑,谁被点到算谁倒霉。再想想,脸红的不该只是那些“恶帝”“恶后”。

  现如今,文艺界各种评奖多如牛毛,极尽炫目之能事的“颁奖礼”“盛典”晃花了人们的眼睛,满台都是明星,满地都是名人。可要是回过神来说说,这些获奖者究竟创作了多少优秀的文艺作品,有时却是茫然。日前,作家石钟山还公开在博客上抨击文学艺术界关于奖项评定的“潜规则”:“某人的奖是通过什么关系拿到的,某人又在评委身上花了多少银子……”

  除了机关重重的各种评奖活动以外,文艺评论家们所做的工作也越来越多地从客观评价转向客气捧场,对于差作品、差现象视而不见。正是专业客观评论的一再缺席,导致了网友的“揭竿而起”。


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意