在绍兴经商的沈先生委托上海的外甥小陈代他炒股，并陆续交给外甥人民币105万元作为炒股资金，到今年4月股票市值约为200万元，可最后两人却为资金如何交付及如何分账而反目成仇。法庭上，舅舅沈先生靠5次电话录音，终于讨回了180万元。

　　交付本金代为炒股

　　今年61岁的沈先生与小他15岁的外甥小陈关系一直不错，1995年到1999年11月间，他陆续交给小陈共计105万元代他炒股。

　　其间，沈先生曾来到上海，由外甥陪同一起前往一证券公司开设股票账户，但在沈先生名下的股票账户中，从未做过任何股票交易。因双方关系不错，所交付的105万元钱款均没有留下书面记录，炒股一直用外甥的股票账户操作。

　　2004年4月上旬，外甥小陈把受委托买入的股票清单（市值为人民币126.9万余元）交给舅舅。今年3月23日，小陈电话通知舅舅，其名下所持股票市值为204.2万余元。但当沈先生要求外甥小陈将持有的股票抛售并将钱还给他时，外甥却借故拒绝，不愿返还钱款。

　　凭借录音索回钱款

　　5月8日，舅舅沈先生起诉到法院，要求外甥小陈返还代为炒股的全部资金204.2万余元。一直苦于没有书面凭证的他，向法院提供了从2007年3月27日到同年4月6日的5次电话录音，作为起诉证据。录音电话内容大致有外甥小陈确认收到过他105万元作为炒股本金，并承认炒股的股票市值约200万元左右等。

　　凭着上述5次电话录音材料，今年9月，舅舅沈先生与外甥小陈在法庭上达成了调解协议，由小陈一次性给付沈先生人民币180万元，这起舅舅告外甥的诉讼风波终于平息。

　　【法官提醒】

　　承办法官表示，时下社会上兄弟姐妹之间、父子翁婿和朋友间，代为炒股现象较为普遍。既然是代为炒股，那么双方的委托手续要办理清楚，收付钱款的交接手续更要弄清楚。绝不能因为是亲属关系，就凭口头约定给付巨额钱款，免得日后再生纠葛伤了感情。

　　特约通讯员 李鸿光

　　本报记者 宋宁华