吴 强

　　4年前，我写过一则新闻，如今已成“旧闻”，说的是“民校‘航母’驶入浦东”；4年后，我又写了一则新闻，说的是“2万元退款究竟要拖多久？”两条新闻的主角是同一个：上海东方世纪学校。两条新闻对照着读，很有意思：

　　4年前的学校踌躇满志：总投资3亿元、占地面积超过18万平方米，落户浦东，旨在培养未来能够适应国际竞争的学生，校门口写着办学理念“中国灵魂 世界眼光”。4年后：白纸黑字答应人家的退款，迟迟赖着不付。退款新闻见报后，不少读者打来电话：少则一两千元的被褥服装费，答应退却不退；多则上万元的服务费，答应退也不退。

　　有高明的家长推测，是不是这个学校的资金链出了问题，不然怎会如此瞎搞？是否这样，没有调查，不敢妄测。不过，开门做生意——当然，这个生意不同寻常，是教育人、培养人的高尚事业——可能成功，也可能出些问题，这并不奇怪。奇怪的是，出了问题就往家长身上转嫁，要钱没有、要命一条，这样的“中国灵魂”，岂非令人齿冷？这样的“世界眼光”，难免被人嘲讽。

　　要不回钱的家长求告无门，只能找到媒体，媒体可以尽言责，难以尽事责，无法作为权威部门上门去“逼债”，实在有爱莫能助的感觉。那么，究竟谁来尽事责？“航母”启航时风光无限，“航母”搁浅时，谁来过问和保护船上的“乘客”？还是只能任由他们随船颠簸？

　　说到底，还是个市场环境问题：要有良好的进入机制，有志于教育的民校投资人可以顺利开办，与公办学校一争短长，合法赚钱；也应该有良好的“退出”机制，万一出问题，尽量让家长们避免损失——这也是一种应当保护的消费者合法权益吧？

　　总不见得，以后家长们择校时，也要像进股市一样接受风险教育，默念“股市（学校）有风险 入市（校）需谨慎”吧？

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出]