第A01版:头版
 第A02版:要 闻
 第A03版:焦点
 第A04版:综合新闻
 第A05版:科教卫新闻
 第A06版:民生新闻
 第A07版:社会新闻
 第A08版:目 击
 第A09版:文娱新闻
 第A10版:文娱新闻
 第A11版:法治视窗
 第A12版:早间点击
 第A13版:中国新闻
 第A14版:国际新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:广告
 第A17版:体育新闻
 第A18版:体育新闻
 第A19版:体育新闻
 第A20版:广告
 第A21版:读者之声
 第A22版:职场方圆
 第A23版:股市分析
 第A24版:投资理财
 第A25版:新民环球
 第A26版:新民环球·论坛
 第A27版:新民环球·博览
 第A28版:新民环球·人物
 第A29版:新民环球·社会
 第A30版:新民环球·广告
 第A31版:新民环球·广告
 第A32版:新民环球·社会
 第B01版:家庭周刊
 第B02版:家庭 · 两代人
 第B03版:家庭 · 情感
 第B04版:家庭 · 女性世界
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连 载
 第B08版:阅 读
 第B09版:时尚
 第B10版:时尚 · 俊男靓女
 第B11版:时尚 · 秀场故事
 第B12版:时尚 · 搜乐寻趣
 第B13版:广告
 第B14版:时尚·美容派对
 第B15版:时尚·心情主张
 第B16版:时尚·单品冲浪
 第B17版:上海地产
 第B18版:上海地产
 第B19版:上海地产
 第B20版:天天搜楼
 第B21版:e生活
 第B22版:e生活·数字家庭
 第B23版:资讯生活·商务
 第B24版:e生活·掌上天地
    
2007年11月2日 星期 放大 缩小 默认

请“环保卫士”扪心自问

暮目


  因一“骂”《惊情神农架》而成为关注焦点的演员柯蓝,不仅获得2006年的“绿色环保大奖”,同时也成为全球环保明星的代表之一。但是,在这场风波的背后,柯蓝真的是充满勇气、一往无前,还是先勇后怯,造成骑虎难下之后很不厚道地把责任推给别人?

  两年前,在电影《惊情神农架》的新闻发布会上,女主演柯蓝揭发摄制组在神农架保护区内有破坏生态的行为,媒体对此进行了报道。之后,影片的出品方将媒体和柯蓝告上法庭,以“侵害名誉”为由索赔200万元。在这一压力下,柯蓝没有继续站在正义一方。且看法庭上的事实。柯蓝辩称:“我不存在侵犯电影《惊情神农架》名誉权的行为,作为电影的剧组成员和该片的女主角,从未发表过任何侵犯电影《惊情神农架》及剧组的言论。”庭审中,柯蓝委托代理人陈述,她可能与朋友私聊时说过剧组在保护区搭建小木屋的事情,但对于剧组是否破坏环境没有作过评价。可以看出,在影片发布会上严厉批评剧组破坏生态的柯蓝,到了需要勇敢地维护事实维护真理的时候,显然后悔了,她竭力与整个事件脱开干系,并将所有责任推在当初支持她、对她的言论进行客观报道的媒体身上。

  北京市海淀区法院在审理这一案件时,注意到了柯蓝否认自己批评过《惊情神农架》摄制组破坏生态,把她的这一态度写进了判决书中。但是,法院依然认为,柯蓝作为女主角,有权对自然环境、动物保护以及剧组行为作出评价;媒体也有权对此进行批评报道。更重要的是,法院认定,《惊情神农架》确实进入了国家明令禁入的保护区核心区域,并有搭建小木屋等违法行为,因此柯蓝在影片发布会上说自己是“帮凶”“造了小孽”等并不构成侵权。法院的判决支持了如实报道此事的媒体和柯蓝。柯蓝也就从一心想逃脱干系,变成了“环保卫士”。柯蓝为这个“环保卫士”的称号付出了多少,是否心里有愧,她自己是最清楚的。

  现在,影视拍摄不得损坏生态环境的问题已经得到了全社会的重视。我们不否认柯蓝当初揭发摄制组所起到的积极作用,但是,做人,尤其是做一个公众人物,还是真诚一点为好。

 □ 暮目


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意