郭之纯

　　有关部门继10月31日通知成品油涨价后，11月3日再发通知，要求各地加大监管力度，组织好生产供应，疏导受影响行业的成本增支，保持市场物价的基本稳定。

　　一纸通知能否发挥预想的控制作用，恐怕不容乐观。再“疾言厉色”或“忧国忧民”的通知，也很难使经营者主动放弃利益的考量，更不会有人主动去做赔本买卖，以维持物价稳定。

　　应对油价攀升，不能止步于道德呼吁或威权压制，应拿出更具前瞻性、操作性、针对性和更多“技术含量”的措施。其实，为了避免成品油突然涨价形成冲击和混乱，有关部门在发出成品油涨价通知的同时，便应该同时推出维持市场稳定的举措；为了让人们对油品涨价保持平常心，发改委应密切关注市场，不能让油品只涨不跌，只有油价“当涨则涨，该跌便跌”，人们才不至于一见涨价便恐慌。

　　另外，涨价的压力不能总让终端消费者承担。比如，中石油已连续两年蝉联亚洲最赚钱的企业，面对国际油价攀升，巨无霸国有企业应该主动承担“减压阀”之责。再比如出租车公司等，也不能一见油涨便调高租价；如果非调不可，当油价下滑时，就应该及时调低价格。

　　比成品油涨价及连锁后果更值得认真对待的，是能源紧张问题。石油是不可再生的能源，将来肯定越来越紧张，中国作为发展中的人口大国，当未雨绸缪。

　　应对能源紧张，目前比较可靠的办法仍是节约。在养成普遍节约意识的同时，我们更要大力构建节约型的社会发展模式。比如，要提倡而不是打击拼车；要拓宽而不是压缩自行车道；要鼓励生产、使用而不是限制小排量汽车；要降低而不是提高公交票价……就应对涨价而言，这些措施的效果要远胜于临时性的“通知”。人无远虑，必有近忧。应对能源紧缺，应该成为一个全社会广泛参与的“系统工程”。