◆ 何怀宏

　　网络上的言论有一种很不好的倾向，不少人都注意到了，那就是什么事都一窝蜂，凡出现什么热点事件，网民们蜂拥而上，相当部分人不经思考，甚至连事件的基本内容都没搞清，就开始发表偏激的言论。

　　在西方政治理论中有一个常可引证调查数据来支持的看法，即发现持比较激烈乃至偏激观点或态度的人所起的作用，往往大大超过他们所占的人数比例。甚至，一个极端的热烈的“积极少数”在影响力上有时会胜过一个“冷淡多数”。人们总是容易听到他们的声音，看到他们的戏剧性作为，于是往往高估他们的力量。而他们的力量也许就真的由此更加扩大了。

　　我相信许多激烈者的态度是气质或处境使然。在一个有些沉沉欲睡、甚至死水一潭的社会，我们希望听到一些激越的声音。在一个意见太向一边倒的社会，我们甚至希望有另一边的偏激者出现以在客观上取得某种平衡。但是，我们还可以考虑另一种平衡，另一种中和，即在同一个人身上、在同一个群体中所体现的中和。社会激烈的左右摇摆或互相攻击常常代价太大。考虑到中国的特殊国情——它是从一个激烈动荡的二十世纪过来，所以，我们得考虑我们更需要借重一种中间力量、中间态度。也就是说，应当有意识地让温和成为一种中坚力量，尤其是作为主要的建设性力量。

　　本性上的温和者也许本来就占人们的大多数，但往往是“沉默的大多数”。极端的声音却总是更引人注意，甚至让人以为它们就是主流的声音，好像它代表了“民意”，但事实上只是许多温和的、理性的人们不愿与之理会而已。决策的上层则必须耐心地透过表面的激烈喧嚣来倾听“沉默的大多数”的声音，同时也应通过各种渠道鼓励他们发出自己的声音。

　　除了本性上的温和者，社会还应当有一些有意识的、坚定的温和者，他们应当成为温和力量的中坚。他们对人性有比较清醒的认识，对自己的行为有坚定的基本原则。如果说他们也有点极端，那就是温和到“极端”了：即在任何时候都不动摇自己的根本信念和基本原则，不因对手的偏激攻击改变自己的观点；也不因对手的不择手段而也使用下作或强制的手段。他们可能并不轻易惹事，但当事情找上他们的时候也绝不怕事。当风暴袭来的时候，他们仍然能够坚定地站立在自己的位置上。他们瞩目于长远而不在一时。他们最优秀的一种德性是坚韧，而坚韧也许应当是今天最值得推崇的一种品质。他们也拥有内在的激情，但是，这种激情更多的是表现为长期沉潜的功夫，而不是一时兴奋的张扬。温和也许常常让人觉得不过瘾，也不能“只争朝夕”。甚至温和有时也许会让人觉得软弱，但事情的最后却往往是坚定的温和者取胜，或者他们个人所成就的和对社会贡献的更多。