米舒先生：

　　我发现社会上有一股风，借中国古典名著炒作，胡编乱造，愧对名作。您是如何看待这一现象的？                       华山医院  金枢

　　金枢医生：

　　您提的问题，很值得影视界重视。《红楼梦》海选风潮迭起，重拍《三国》也是褒贬不一，最近《西游记》新版本又在大造声势。一部中国古典名著拍成电视剧，普及中国传统文化的艺术魅力，照说是一件好事。但实际效果，似乎不那么理想。

　　记得前几年出现《大话西游》这样的片子，我看了很倒胃口。这次《红楼梦》海选，更是让不少演员伤透了心。拍《三国》，周润发退出，我以为这不失明智之举。中国古典文学名著搬上荧屏，并非易事。因为“四大名著”的流传，早已深入人心，随意“创新”，借海选来大造声势，而不在剧本上下工夫，在精心制作上动脑筋，我认为，耗资千万，甚至上亿的财力，有多少观众会买账。

　　同样在图书市场上，借“四大名著”派生出不少游戏之作，其艺术生命力很贫乏。为迎合部分年轻观众、借名著炒作赢取暴利，这并不符合艺术创作规律，说得客气点，这是糟踏名著，如把唐僧写成风流人物，孙悟空成了青年后生，实在愧对吴承恩先生当年的精心构思。

　　不仅是“四大名著”，就是一些影响大的文学作品，改成影视剧也很难获得大众认同。金庸的武侠小说，已搬上银幕与改成电视剧有多个版本，金庸本人曾对我说过，他很少有满意的。我作为一个武侠小说研究者，也对改编出现的种种问题，提出过质疑。如电视剧《笑傲江湖》的改编并不如原著，让李亚鹏演令狐冲就是一个致命败笔。

　　劝热衷改编名著与历史剧的同志，还是要多看看“文化中国”，康熙、雍正、乾隆与汉武大帝、永乐大帝的改编者闹了不少历史笑话，观众也切莫把戏说历史当真，因为缺乏历史常识的编导们玩的只是“戏说”的本事。同时，对老片重拍也要慎重，拍不出新意，观众爱看吗？ 米舒