13.这次的失误成为我终身最深刻的教训

　　韩健是个小个子，特点是牛皮糖型的运动员。擅长防守反击，体能好，能够跟你磨，等到你体能不行了，他就乘虚而入。苏吉亚托是主动进攻型的选手，攻势凌厉，在空中杀球点很高。他跃在空中，每一拍子扣杀都能激起全场一万多名印尼观众的吼声：杀！杀！

　　第一局韩健一直比分落后，但利用他丰富的经验和软磨硬泡的战术，最终反败为胜。我当时心想，韩健的体能好，后半程应该是他的强项。胜利的判断就此偏向了韩健，如果韩健赢了，杨阳的胜利手到擒来。我觉得，中国队的冠军很快就要来了。

　　为了更好地渲染这种胜利即将到来的气氛，也更好地介绍一下韩健，我就边说边翻我桌上的资料。里面有很多文章，讲到他平时怎么刻苦训练，韩健是肚子里有墨水、文化水平比较高、有头脑的那种队员，他还给《人民日报》写过文章；还有的讲到韩健作为一个老队员，又作为一个共产党员，在球队里怎么样起到了共产党员的作用。我当时很兴奋，拿起来就开始介绍：韩健平时训练刻苦，在队里又是老大哥，这次不仅球打得很精彩，还真正起到了一名共产党员的模范带头作用。其实在我准备的资料上，我已经用红笔把“共产党员”四个字勾掉了，就是怕说错会有不好的影响。但是临到解说，现场气氛一感染，脑子一热，没注意还是说了出去。

　　可是从第二局开始，场上的形势急转直下。韩健不但第二局被苏吉亚托扳平，第三局也败给了对手。这时候你就不能自圆其说了——他平时那么刻苦，又是老大哥，又起到共产党员的带头作用，你认为他肯定赢了，可是他怎么输了呢？我一直认为这是我解说生涯中一个挺沉痛的教训。他打得好的时候，你也不要去捧他，一好百好。他打得不好的时候，你也没必要去打杀他，这是不客观不公正的。那是个人情绪化比较偏激的做法。这对于一个电视体育解说员来说是不可取的，你会误导观众的情绪，甚至引来一些不必要的后果。

　　结果苏吉亚托为印尼队追成了1比1平。杨阳作为第三单打出场，虽然轻松取胜，但印尼果然在他们的优势项目双打上连取两盘，3比2反败为胜，最后我们把汤姆斯杯丢了。从雅加达回来之后，有观众给我们中央电视台体育组写信，信上说：“你们那个解说的年轻小伙子说了，韩健是一名优秀的共产党员，共产党员这么高大的形象，怎么在关键时刻输了？”还有一封信上写：“韩健打球，开始是让我们放心，后来是让我们揪心，结局是让我们灰心。”领导拿着这些信对我说：“你看看，你准备的资料不是不能用，但应该怎么用，在什么时候用，都是值得研究的问题。比赛还没结束，你自己就先下了定论，认为中国队赢定了，这显然是想当然。”领导对我提出了严肃的批评。

　　当时中央电台有一位播音员叫杨世龙，播音名叫杨青。有一次遇见他，他说：“你们的转播我还真是看了。等你说到共产党员，我就想，共产党员的球怎么也得赢了。可是难道没赢，他就不是共产党员了吗？这场球输了，他在国家队打了那么多年，就没有为国争光吗？”那些信和杨青的话，都是一连串对我的批评。这次的失误成为我终身最深刻的教训，深深记在我的心底。然而，这是那个时代特有的教训，今天的解说员是不会在解说中提及运动员是不是党员，观众也不会认为共产党员就不允许在比赛中失败。归根结底，我是在不恰当的时机使用了不恰当的资料。

　　再说回到韩健，其实他是我比较钦佩的一名运动员。他身材不高，自身是平足，条件并不好，但正是凭借优秀运动员的意志品质，依靠刻苦训练，弥补了自己的不足，成为当时中国羽毛球队最出色的运动员之一。

　　当年，中国羽毛球队在英国第一次夺取汤姆斯杯冠军时，韩健和印尼选手林水镜有过一次非常激烈的交锋。林水镜是当时大红大紫的球员，但韩健细心观察，发现林水镜在关键时刻经常发网前小球，迫使你不能立刻杀球。结果就在最关键的时刻，林水镜果然发了网前小球，韩健毫不迟疑，突然跨步上前扑杀，直接一拍得分。这是最重要的一分，也帮助韩健拿下了最有分量的一场胜利。