周正龙拍摄“华南虎”照，公众疑其乃“伪作”，且疑背后有“政府造假”及“技术促销”之嫌。26日，陕西省林业厅有关领导人再次出面，替“伪说”辨。

　　“ 伪”者，人为也。造“伪”，必在暗处。暗处的，禁不住“晒”。网民“晒”虎，尽管已逾二月，仍信心十足，热情不减。在此之前，有人创作了《史记·猎户·周正龙列传》，“拍虎英雄传”等“大作”，叫人感佩群众的智慧；后来此事件“声名远播”，《科学》杂志转载“华南虎”照，“晒”的劲道让人唏嘘；直到最近有人“晒”出“华南虎”来自“年画虎”……

　　公众之辨“伪”，对的是周正龙拍摄的“华南虎”，实际上拷问的是某地政府。周正龙只是一普通公民，即使说了谎，也是个人道德问题。

　　辨“伪”，社会有责任。陕西省林业厅站出来发言，因为有可能“代表地方利益”，网民依旧不信，坚决质疑。

　　辨“伪”，更应是政府的责任。即使证明那张“年画虎”可能是“华南虎”的底本，但也只是“可能”，如果没有权威部门组织权威专家指明真相，这一场民意潮涌的“证伪”，就不可能停止。虽然周正龙被逼得上山打虎，十分危险。

　　民意需要“辨伪”的结果，即使这结果是：“伪”者，并非“人”为。

　　只是，我们从哪里可以找到“辨伪”的专家呢？

　　即便此事走上了法律解决的轨道，但国际上一直都不采信中国专家有关华南虎研究的数据，因为外国专家没有亲眼见过华南虎，他们不信。那网民又相信哪个专家的结论呢？记得前联合国秘书长说过，搞科研的，不要以为自己比当地人更聪明，世代打虎的才是真正意义上的专家。

　　辨“伪”真的有点难。好在，辨伪不是民意的目的，一场有关诚信体系的建设，才是目的。

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出]