北京发生的丈夫拒手术签字致孕妻死亡事件，引发如此广泛的批评，是始料不及的。这位丈夫日前已后悔并“认错”，相关医生、医院负责人、上级主管部门都受到谴责。各方议论都有一定的道理，但都没有解决一个难题——今后怎么办？

　　假设今天又发生了这样的事，让批评者来决定该怎么办：

　　要说服家属签字，或许家属会提出：肯定医得好吗？要是手术后还是死了，或终身残疾（还包括肚子里的孩子），医院能负责吗？家属负担不了巨额医药费，医院能免除吗？家属或本人认为与其再受痛苦，不如死了算了，其他人能强制吗？如果家属本来就有不同意见，以后因签字产生的后果而发生纠纷，法院能受理吗？社会各方面能帮助吗？

　　从医院的角度考虑，到了这种地步，手术或治疗方案肯定有很大风险，对结果谁也没有把握。如果不取得家属的同意，侥幸成功了也会面临巨额医药费收不回的风险，而一旦失败，无论在法律上、经济上或道义上都会处于明显的劣势。

　　有的论者以为，只要在场那么多人——包括警察、医务人员在内——都能够作证，事后即使发生法律纠纷医院也能胜诉，这完全是想当然的现成话。真要是出了事，且不说还有没有那么多人愿意站出来作证，就是有，又有多少法律效力？如警察，他们有判断是否需要手术的能力吗？本院的医务人员，他们的身份能作证吗？其他亲友和看热闹的人，有谁能当合格公正的证人？不要忘记，不久前那位自称救助了一位摔倒老太的人成了被告，并被法院一审判定应该负责，其理由竟然是“不合常情”——“常情”应该是见死不救，赶快溜之大吉。何况没有家属签字同意不能动手术是现成的制度，连上级主管都不敢越雷池一步！

　　我们固然希望出现完全不顾个人和单位利益、不计毁誉得失临危救人的英雄，但要避免这次的悲剧，更需要完善的制度。例如，在什么情况下、经过哪一级、什么手续批准，医院可以不经家属签字同意就进行抢救？一旦抢救失败，由谁承担后果？由此产生的法律或经济纠纷如何解决？