艾莉森·杰克森是一名独特的摄影师，她常常请来与名人面貌相似的普通人，让他们在镜头前做出种种搞笑动作。这些别具意味的照片发表后，每每引起强烈的反响与争议。最近，这位女摄影师出版了新的作品集《绝密》，美国总统、英国女王、好莱坞明星、体育界名人等都未能幸免，成为被“恶搞”的对象。

　　名人仿真

　　传言这样变为“现实”

　　当你看到这些照片，有那么一瞬间，你可能会认为这就是每个狗仔队摄影师梦寐以求的镜头：

　　美国总统布什聚精会神地玩魔方；希尔顿酒店女继承人帕里斯·希尔顿在监狱里洗澡；好莱坞影星汤姆·克鲁斯与妻子凯蒂·赫尔姆斯给出生不久的女儿苏瑞看科学教派的儿童读物；贝克汉姆试用妻子“辣妹”维多利亚的皮带；英国女王伊丽莎白二世坐在马桶上……

　　如果说，这些照片不可思议的程度超出了你的想象，那是因为它们确实不是真的。

　　这些都是杰克森创意的“名人仿真照”。杰克森新近出版的摄影作品集《绝密》，再一次扩大了恶搞对象的范围：“前英国首相夫人切丽”被灌肠，曾爆出猥亵儿童丑闻的“迈克尔·杰克逊”与一名脸上被口红涂花的孩子玩耍。

　　《星期日泰晤士报》记者布鲁易斯评论说，杰克森擅长把握时机，适时地“把捕风捉影的传言变成现实”，展现在大众眼前。比如，今年６月份，希尔顿酒店女继承人帕里斯·希尔顿因违规驾车入狱，当其他摄影师堵在她所服刑的女子监狱外苦苦守候时，杰克森拍摄了“帕里斯·希尔顿”在狱中生活的照片，当然只是出自她的假想。

　　此外，《绝密》里还有一张“凯蒂·赫尔姆斯”生产的照片，“汤姆·克鲁斯”陪伴在一旁。杰克森说，拍摄这张照片的原因是，有传言说科学教信徒克鲁斯要求妻子按教规“安静分娩”，不许发出声音。“这可是个大新闻，”杰克森在接受美国广播公司采访时说，“每张报纸、每本杂志的头条都会登出这条消息。凯蒂究竟会怎样‘安静分娩’呢？于是我描画出了这一场景。”

　　屡遭批评

　　恶搞只为廉价笑声

　　杰克森的名人恶搞照发表后每每引起强烈反响，让名人和大众或爱或恨。杰克森声称自己是在探索现实与幻想之间的灰色地带，然而批评家们认为她追求的是“廉价的笑声”，有些照片甚至越过了底线，“一点也不可笑”。

　　《绝密》出版后，里面颇具冲击力的图片再次引发了强烈的争议。评论家吉尔在《纽约时报》上撰文抨击说，杰克森的照片“令人愉快却恶毒得可怕”。

　　实际上，早在多年前，杰克森就因为拍摄戴安娜王妃的恶搞照片而名声大噪，成为街头巷尾议论的话题。１９９９年，杰克森发表了一张“戴安娜与男友多迪·法耶德”抱着婴儿玩耍的图片，此时距真正的戴安娜王妃因车祸去世已有２年。

　　照片登出后，英国王室迅速做出反应。已故王室顾问布莱克爵士把照片斥为“粗俗，没有品位”。王室历史学家维克斯更是对此嗤之以鼻：“照片令人可鄙，只会让人联想到摄影师只是企图吸引公众的注意力。”

　　２０００年，杰克森又拍摄了一组“戴安娜”做出种种性感动作的照片，被一些报纸斥之为“病态”。许多人指责杰克森是一个“道德品质可疑”的作秀者。

　　不过，不管杰克森是否有“企图”，就“吸引公众注意力”这一点，她已经做到了。照片引起的争议反而帮助杰克森取得了商业成功。截至９月，她上一部作品《隐私》已经销售了近５万份。而摄影作品集《绝密》９月问世以来也引起了热烈反响，甚至有制作方打算为杰克森本人制作一档电视节目。

　　自我辩解

　　只是在做独特探索

　　面对类似“低俗”、“作秀”、“哗众取宠”等指责，杰克森辩解说，她本意并不是追求图片的轰动效应。作为艺术家，她只是在做一种独特的探索。“如果人们（看到图片）震惊了，那么他们只是被自己的想法所震惊。”杰克森说。

　　她说：“我试图唤醒人们思考有关摄影与名人的话题。我不想表达出自己的想法，不想展现给观众观点。我希望我的图片发人深省，引发他们自己去思考，我对轰动效应没有兴趣。”

　　针对有人指责她的作品“粗鲁无礼”，杰克森回答尖锐。她说，她的作品“无礼”，是因为整个社会存在一种不良的心态，喜好窥探他人的隐私，“当公众越来越粗鲁的时候，我只能比他们更无礼”。

　　杰克森认为，公众对名人的窥探是一种心理需求：“我们总是觉得对名人的私生活了解得还不够多。我们需要名人。”

　　有人认为，杰克森的恶搞图片侵犯到了公众人物的隐私，比如某张照片显示“英国著名歌手埃尔顿·约翰”正在给背部上蜡脱毛。不过，杰克森并不承认。她说，自己只是在描绘公众自以为是的认知：“人们只愿意相信自己的想象，而不是粗糙的现实，因为现实令人非常失望！”

　　杰克森说，她之所以引起争议，是因为公众看待名人的方式存在问题。她希望她的作品能引起人们思考，然而事实令她失望。很多人只是以逗乐的心态看待这些照片。她说：“我希望人们想到其他层面的东西——你为什么会相信这样一张照片，为什么会被它迷惑，认为它有可能是真的？”

　　唤起思考

　　为何把名人偶像化

　　杰克森自己深信，拍摄名人恶搞照片，是一种独特的艺术探索。而在这条漫长的探索道路上，她曾获得成就感，也遭遇过尴尬时刻。

　　早在杰克森就读伦敦皇家艺术学院艺术系时，她就对公众与名人的关系产生了兴趣，并用她那独特的方式来观察公众对戴安娜王妃之死的反应。

　　“人们悲恸她（戴安娜）的离去，比自己家人死去还要伤心，”杰克森说，“在我看来，戴安娜就是一件产品，是摄影和媒体意象创作出来的产物。人们以为，他们熟悉戴安娜，因为他们通过意象了解了她。于是我想，如果我找到一个与她相貌相似的人，人们难道真的会在乎她的真假吗？”

　　杰克森曾经带着一位酷似戴安娜的摄影模特参加了一个聚会。她描述当时的情景时说：“有个女孩哭了，她说：‘我知道那不是真的戴安娜王妃，但是我就是会这么去想。’人们对名人的假想和对真人的认识之间存在区别。有时候是不是真的名人并不重要，因为意象在起作用。”

　　杰克森说，即使是前英国首相布莱尔也接受过“假想的自己”。杰克森曾经拍摄过一部恶搞布莱尔的纪录片，名为《托尼·布莱尔：摇滚明星》，描述“布莱尔”青少年时代在摇滚乐队的日子。杰克森说，片子播出后，布莱尔开始用片子里的说法描述自己，比如他“曾把滚石乐队主唱贾格尔作为个人偶像，曾经用黄油给头发定型”等。

　　“布莱尔后来接受了采访，用电影中的经典片段描述自己，”杰克森说，“他说，这就像真实的自己。”

　　杰克森从未因为拍摄恶搞照片被起诉过，不过，她说自己也曾遇到一些尴尬的情形。比如，在寻找与名人面貌相似的摄影模特时，她曾两次错把名人本人当成普通人。

　　“有一次我在意大利看到尼古拉斯·凯奇，我走上前对他说：‘你和尼古拉斯·凯奇真像。’他一开始粗鲁地把我轰开。后来又走过来向我道歉，我才意识到，这是他本人。”同样的尴尬事还发生在戴安娜王妃的前男友海威特身上。

　　接二连三的误会反而让杰克森对自己的观点更坚信不疑。“我试图唤起人们去思考社会的窥探欲，思考为什么我们把名人偶像化，就像我们对待宗教人物一样”。  何柳