继“中国作家富豪榜”之后，“中国最具商业价值作家榜”又于11月29日出炉。该榜单宣称“与文学无关，与精神价值无关”，但作家们似乎对这样的排名并不感兴趣，著名作家余华昨天接受记者采访时，将此类关注作家收入而非作品的排行榜形容为“无聊的选秀”。

　　经济效益为依据   

　　与此前的“作家富豪榜”相比，“最具商业价值作家榜”并非以具体收入数字来排名，而是由10位出版人提名，选出他们心目中最具商业价值的50名作家，但提名的主要依据依然是“作家图书发行量、作品影视改编、动漫游戏开发等多种模式所衍生出的经济效益”。排名第一的是女作家安妮宝贝，她获得了全票——10票。紧随其后的是获得9票的郭敬明。余秋雨、余华、韩寒都得了8票，而金庸和易中天则仅得3票,成为前10名中得票最少者。之后的40名中，贾平凹、王安忆等15位作家都只有2票，另外25位作家只得了1票。这份榜单由某排行榜网站发起投票，主办方开放了投票平台，希望读者参加评选以得出最终的结果。

　　作家无辜被利用   

　　“此榜单与文学无关，与精神价值无关。”“中国最具商业价值作家榜”榜单制作说明中有这样一句话。而记者在采访中发现，上榜的作家们也确实不认为这份榜单与文学有什么关系。获得8票的余华说：“千万别把这种榜当回事儿，现在各种无聊的榜单层出不穷，我觉得跟我毫无关系。”余华说，如今拿作家的收入说事儿的榜单多的是，以前也许一两年出一个，现在几乎每个季度都会出来这么一个，“我都不知道还有什么炒作价值”。余华更表示，这种榜单的层出不穷,说明我们今天生活在一个选秀的时代，但选秀也分两种，一种是很多人自愿投入的，比如“超女”“快男”，而更多的则是没有人愿意参与，但却莫名其妙地被利用着参与了，比如这“最具商业价值作家榜”。

　　榜单公正受怀疑   

　　一些网友对这份榜单的公正性表示怀疑，因为投票人本身就是出版人，难免会有私心。比如仅获得一票的作家中，不少人名气并不响，但作品的出版人正好是投票人之一，这是否有借光顺势上榜之嫌？金庸的排名远差于安妮宝贝，也令很多读者大跌眼镜。有网友质疑说，安妮宝贝的提名理由之一是“拥有40万忠贞粉丝的优质偶像”，可金庸的书迷又何止40万，更遑论提名条件中所说的“作品影视改编、动漫游戏开发等多种模式所衍生出的经济效益”了。接受记者采访的一些出版界人士则对这份榜单的公正性不置可否，因为“整个榜根本就是无稽之谈”。

　　出版不可唯商论   

　　上海文艺出版社总编郏宗培在接受记者采访时感叹：“现在这样商业化的操作是不是有点走偏了？标榜作家的商业价值有什么价值？”郏宗培表示，时代在变化，作家考虑经济收入无可厚非，但图书是特殊商品，出版既是商业行为，也是精神文明的传播，怎么可能“与文学无关，与精神价值无关”呢，“只讲商业，出版会误入歧途，还是老老实实做好该做的事情。”易中天则告诉记者，他主张要做不如做一个中国作家纳税排行榜，一是告诉公众,作家对国家不但有精神贡献，也有经济贡献，二是监督出版社是否按时付稿酬，三是监督作家是否偷税漏税。

　　本报记者 夏琦  评论 07120310801