第A01版:头版
 第A02版:焦点
 第A03版:综合新闻
 第A04版:科教卫新闻
 第A05版:民生新闻
 第A06版:社会新闻
 第A07版:文娱新闻
 第A08版:文娱新闻
 第A09版:体育新闻
 第A10版:体育新闻
 第A11版:体育新闻
 第A12版:特稿
 第A13版:法治视窗
 第A14版:中国新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:国际新闻
 第B01版:财经周刊
 第B02版:财经周刊 · 金融投资
 第B03版:财经周刊 · 理财广角
 第B04版:财经周刊 · 彩票看点
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连载
 第B08版:阅读
 第B09版:康健园
 第B10版:康健园 · 养生
 第B11版:资讯生活·商务
 第B12版:康健园 · 康复
 第B13版:教育周刊
 第B14版:教育周刊 · 升学指导
 第B15版:教育周刊 · 就业导航
 第B16版:广告
第A08版: 文娱新闻
    
本版新闻列表
    
2007年12月3日 星期 放大 缩小 默认

“无聊的选秀”没完没了
——“中国最具商业价值作家榜”广受质疑
夏琦

■ 安妮宝贝
■ 郭敬明
■ 余秋雨
■ 余华
■ 韩寒

  继“中国作家富豪榜”之后,“中国最具商业价值作家榜”又于11月29日出炉。该榜单宣称“与文学无关,与精神价值无关”,但作家们似乎对这样的排名并不感兴趣,著名作家余华昨天接受记者采访时,将此类关注作家收入而非作品的排行榜形容为“无聊的选秀”。

  经济效益为依据   

  与此前的“作家富豪榜”相比,“最具商业价值作家榜”并非以具体收入数字来排名,而是由10位出版人提名,选出他们心目中最具商业价值的50名作家,但提名的主要依据依然是“作家图书发行量、作品影视改编、动漫游戏开发等多种模式所衍生出的经济效益”。排名第一的是女作家安妮宝贝,她获得了全票——10票。紧随其后的是获得9票的郭敬明。余秋雨、余华、韩寒都得了8票,而金庸和易中天则仅得3票,成为前10名中得票最少者。之后的40名中,贾平凹、王安忆等15位作家都只有2票,另外25位作家只得了1票。这份榜单由某排行榜网站发起投票,主办方开放了投票平台,希望读者参加评选以得出最终的结果。

  作家无辜被利用   

  “此榜单与文学无关,与精神价值无关。”“中国最具商业价值作家榜”榜单制作说明中有这样一句话。而记者在采访中发现,上榜的作家们也确实不认为这份榜单与文学有什么关系。获得8票的余华说:“千万别把这种榜当回事儿,现在各种无聊的榜单层出不穷,我觉得跟我毫无关系。”余华说,如今拿作家的收入说事儿的榜单多的是,以前也许一两年出一个,现在几乎每个季度都会出来这么一个,“我都不知道还有什么炒作价值”。余华更表示,这种榜单的层出不穷,说明我们今天生活在一个选秀的时代,但选秀也分两种,一种是很多人自愿投入的,比如“超女”“快男”,而更多的则是没有人愿意参与,但却莫名其妙地被利用着参与了,比如这“最具商业价值作家榜”。

  榜单公正受怀疑   

  一些网友对这份榜单的公正性表示怀疑,因为投票人本身就是出版人,难免会有私心。比如仅获得一票的作家中,不少人名气并不响,但作品的出版人正好是投票人之一,这是否有借光顺势上榜之嫌?金庸的排名远差于安妮宝贝,也令很多读者大跌眼镜。有网友质疑说,安妮宝贝的提名理由之一是“拥有40万忠贞粉丝的优质偶像”,可金庸的书迷又何止40万,更遑论提名条件中所说的“作品影视改编、动漫游戏开发等多种模式所衍生出的经济效益”了。接受记者采访的一些出版界人士则对这份榜单的公正性不置可否,因为“整个榜根本就是无稽之谈”。

  出版不可唯商论   

  上海文艺出版社总编郏宗培在接受记者采访时感叹:“现在这样商业化的操作是不是有点走偏了?标榜作家的商业价值有什么价值?”郏宗培表示,时代在变化,作家考虑经济收入无可厚非,但图书是特殊商品,出版既是商业行为,也是精神文明的传播,怎么可能“与文学无关,与精神价值无关”呢,“只讲商业,出版会误入歧途,还是老老实实做好该做的事情。”易中天则告诉记者,他主张要做不如做一个中国作家纳税排行榜,一是告诉公众,作家对国家不但有精神贡献,也有经济贡献,二是监督出版社是否按时付稿酬,三是监督作家是否偷税漏税。

  本报记者 夏琦  评论 07120310801


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意