我孤陋寡闻，有眼不识张结海。上网查了方知，他算是个名人。

　　张结海，上海社会科学院社会学所心理学教授，据称是“国内心理学界极少数能在世界一流学术刊物上发表论文的学者之一”。对此，我肃然起敬，却不甚了了。不过，他在网上“发通缉令追查玩弄中国女生老外”、撰文称“章子怡的伟大被低估了一百倍”的行止，倒是听说过。虽说，通缉令及讨论章子怡伟大的文章不会在学术刊物上发表，可是，这些惊人之语却能让人一夜成名。

　　最近，张结海又出惊人之语。据本报首席记者俞亮鑫先生报道，张结海做了一个“西方女人眼中的中国著名男星形象”的调查，结果是，李亚鹏、谢霆锋成了西方女人眼里的“丑男”。俞先生写文章一向客观持平，这篇报道却用了很多反问句。看得出，他对张结海的结论，是不以为然的。

　　让我接过俞先生的笔，驳一驳张结海。

　　其一，审美，东西方会有差异，但总有共通之处，不可能南辕北辙。最近，按中国人眼光评出的中国小姐张梓琳，也被西方评委评为世界小姐。西方的电影，我们看得不少，似乎不会将西方帅哥视为丑男。反过来，中国的帅哥，在西方女人眼里成为丑男，同样于理不合。

　　其二，李、谢二位被评为丑男，据说是因为头发太长。我不大相信，西方女人那么弱智，会根据头发长短来判断美丑。再者，那位“最帅的”金城武，头发也不短；李亚鹏，最近倒是以短发示人，这又作何解释呢？

　　其三，据说这个调查的目的，是为了中国电影进军欧美市场。中国电影，首先应当考虑的是中国市场，怎么能先去迎合西方女人的审美趣味？

　　张结海在最新的一篇博客里说：“中国人开始不能容忍自己歧视自己，中国人开始不能容忍崇洋媚外；中国人开始要说你们的东西不错，我们的东西也挺好了。”张结海大叹：“这是一个多么激动人心的重大发现啊！”并以此句为题。

　　我不会像张结海那么容易激动，却有个算不上重大的发现：一直强调中国人要自信的张结海，原来也是有点崇洋媚外的。

　　[本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》(中波990、调频93.4)同步播出］