第A01版:头版
 第A02版:综合新闻
 第A03版:科教卫新闻
 第A04版:社会新闻
 第A05版:焦点
 第A06版:广告
 第A07版:文娱新闻
 第A08版:文娱新闻
 第A09版:上海家装服务名牌专刊
 第A10版:体育新闻
 第A11版:体育新闻
 第A12版:深度报道
 第A13版:法治视窗
 第A14版:中国新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:国际新闻
 第B01版:证券周刊
 第B02版:证券 ·大势分析
 第B03版:证券 · 投资基金
 第B04版:证券 · 股海淘金
 第B05版:上海家装服务名牌专刊
 第B06版:证券 · 投资理念
 第B07版:夜光杯
 第B08版:夜光杯
 第B09版:连 载
 第B10版:阅 读
 第B11版:新智
 第B12版:新智·人与自然
 第B13版:国家艺术杂志 · 纸上展厅
 第B14版:国家艺术杂志 · 典藏鉴赏
 第B15版:国家艺术杂志 · 建筑物语
 第B16版:国家艺术杂志
第A16版: 国际新闻
    
本版新闻列表
    
2007年12月8日 星期 放大 缩小 默认
涉案商家辩解涨价助奶农增收未获认同
联手抬奶价 罚它一个亿

韩墨


  英国公平贸易局7日向操控乳制品价格的超市和供应商开出总额1.16亿英镑的罚单,以惩罚它们2002年至2003年间联合操控市场价格的行为。

  涉案商家辩解说,当初涨价初衷是为帮助奶农摆脱困境。不过,英国奶农似乎对这种说法并不认同。

    配合调查可减罚金 

  英国公平贸易局7日在声明中说,阿斯达、塞夫韦、塞恩斯伯里3家超市与克雷斯特公司、罗伯特·怀斯曼公司、英国奶酪公司3家乳制品供应商承认曾抬高牛奶、黄油和奶酪价格,违反《竞争法》,因此被处以罚款。罚款总额可达1.16亿英镑。

  公平贸易局经过3年多调查取证,于今年9月公布调查报告,指认英国数家大型超市涉嫌2002年至2003年间与供应商合谋,联合抬高乳制品价格,致使消费者多支出2.7亿英镑。公平贸易局随后责令涉案商家提供合理解释,否则将作出处罚。

  对于6家面临处罚的厂商,公平贸易局在声明中说:“如果这些厂商继续与我们展开全方位合作,他们的罚款数额将会大幅降低。否则,厂商将必须如数缴纳罚金。”

  英国《卫报》说,塞恩斯伯里超市被处以约2600万英镑的罚款,阿斯达超市拒绝透露罚金数额,但据信与塞恩斯伯里差不多;乳制品供应商方面,克雷斯特公司被罚940万英镑、罗伯特·怀斯曼公司被罚610万英镑,英国奶酪公司应缴罚金约为200万英镑。

  乳制品加工业巨头阿尔拉公司因全面配合调查,向公平贸易局主动提供线索,未受任何惩罚。

  辩称初衷为助奶农 

  面对处罚,多家公司高管强调,当初提价的目的是为帮助那些在2001年口蹄疫中损失严重的奶农。

  阿斯达超市在声明中说:“每个在阿斯达工作的员工都对公司被处罚感到遗憾,特别是我们一直致力于降低售价。我们的本意是希望让奶农得到更多的钱,因为他们当时承受着巨大经济压力。”

  塞恩斯伯里超市首席执行官朱斯坦·金说:“我们本想帮助英国农民,却因此受到惩罚,不能不对此感到失望。”

  乳制品企业怀斯曼公司总裁阿兰·怀斯曼坚称,公司提价后的“每一分额外收益都直接转给了原料供应者”。而克雷斯特公司辩解说,提高奶价一事“当时广为人知,得到包括政界人士在内的广泛支持”。

  另外两家被点名的大型超市特易购和莫里森没有参与辩解,它们一直拒绝承认所有指控。公平贸易局将继续展开调查,以证明这两家公司同样参与共谋提价。

  奶农实际并未获益 

  企业提出“提价本为爱护奶农”,英国农民对此有自己的看法。

  “消费者看到奶价在过去几年里不断上涨,他们定会认为我们赚了不少钱,”52岁的奶农哈尔黑德说,“但事实并非如此,很多人反而欠了更多的债,一些人干脆放弃这个行当。”哈尔黑德认为,前一段时间制奶业不景气迫使很多人退出市场,由此造成的原料奶供应商减少才是他们收入提高的主要原因。

  在英格兰中部经营农场的亨明说:“直到现在,奶价才刚能超过生产成本。如今没人愿投资这个行业……我想知道政府如何使用这笔罚款,乳制品生产者们可不止损失了1.16亿英镑。”

  英国全国农场主联盟苏格兰分会主席麦克拉伦说:“虽然2002年以来奶价开始上涨,但涨价效果却没有在农民那里得到充分体现。”

  不过,麦克拉伦也承认,无论奶价上涨是否源于企业操控,“这种上涨无疑挽救了乳制品业的一些部门,使它们逃离了彻底崩溃的命运”。韩墨 (新华社供本报稿)

  评论 07120811601    

  


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意