11月21日，生命垂危的孕妇李丽云被“丈夫”肖志军送进医院，患者身上只有100元钱，医院起先决定免费救人，却终因其“丈夫”拒绝在剖腹产手术书上签字，几十名医生、护士竟然束手无策，眼睁睁地看着孕妇死去。人们痛惜一对弱小母子的离世，纷纷谴责“丈夫”的愚昧无知，更次引发了关于医疗道德、伦理、制度的深层次拷问。根据医院的主管部门发布的信息，由于家属没有签字，所以医院没有责任。

　　医院果真没有责任吗？我觉得如果医院真的被判定没有责任，那我们的医疗制度以人为本就该打上一个问号了，一项合理的制度岂能强化社会冷漠？这家医院，在“丈夫”拒绝签字后，拨打了110，向警察查实孕妇与肖某的夫妻关系，又向上级主管部门请示报告，再请精神科专家鉴定肖某精神是否健全，可以说所有能够证明自己毫无责任的工作医院都做了，惟独最重要的一件事不做，就是拿起手术刀实施剖腹产手术。据说医院之所以没有责任的依据是《医疗机构管理条例》第三十三条的规定：医疗机构施行手术时，必须征得患者同意，并取得家属或者关系人签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人签字；或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人的批准后实施手术。本案因为家属在场，所以不属于特殊情况。但仔细研读法条，其真正的精神在于即便在特殊情况下也不能让病人失去救治的机会，比如患者昏迷，比如家属故意阻挠等情况，显然本案中医院如果及时实施手术不会被认为违反了条例。那么，医院为什么在人命关天、家属又不肯签字的紧急情况下，不愿手术呢？私下猜度，那是因为医院有心病，心病在于谁承担责任？家属签字自然由家属承担，在家属不签字的情况下医院要承担责任，这就是院方不愿手术的关键所在。但是医院的本职就是救死扶伤，如果只是消极地推卸责任式地照章办事，在人命关天的当口首先想到的是自己怎么免于责任，还被认为是在依法办事的话，那么病人只会感到心里冷飕飕。洪水滔天的时候，“我”必须站在岸上，这就是院方最隐秘的立场。

　　推而广之，类似的心态和做法，不仅发生在医院，我们也会在其他部门和行业找到它的踪影。比如，某一部门遇到一件棘手的事需要解决，及时处理，举手之劳，但是，由于处理后可能带来一些风险，哪怕这个风险仅仅可能是得罪什么人，也可能给自己带来更大的工作量，所以这些部门采取的做法是不作为但又能避免被追究责任，最保险的是将一条条规章制度作盾牌，公文往来，请示汇报，集体讨论，所有程序都走过一遍，尽管事情没有解决，但他们毫无过错，无法追究责任。中国古来就有“出头椽子先烂”的说法，勇于担当承担责任的人往往容易卷进是非圈惹上麻烦。相反，用法规制度作挡箭牌推卸责任，结果反倒是无事一身轻。如果我们的法律造成这样的结果，那真的是在助长冷漠了。

　　难道医院在这起孕妇死亡事件中就真的没有责任吗？他们如此解读法律是正确的吗？