第A01版:头版
 第A02版:要 闻
 第A03版:综合新闻
 第A04版:科教卫新闻
 第A05版:民生新闻
 第A06版:社会新闻
 第A07版:焦 点
 第A08版:新 都 会
 第A09版:目 击
 第A10版:法治视窗
 第A11版:读者之声
 第A12版:早间点击
 第A13版:中国新闻
 第A14版:中国新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:国际新闻
 第A17版:文娱新闻
 第A18版:文娱新闻
 第A19版:文娱新闻
 第A20版:广告
 第A21版:体育新闻
 第A22版:体育新闻
 第A23版:体育新闻
 第A24版:体育新闻
 第B01版:财经周刊
 第B02版:财经周刊 · 金融投资
 第B03版:财经周刊 · 理财广角
 第B04版:财经周刊 · 彩票看点
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连 载
 第B08版:阅 读
 第B09版:康健园
 第B10版:康健园 · 养生
 第B11版:资讯生活·商务
 第B12版:康健园 · 康复
 第B13版:教育周刊
 第B14版:教育周刊 · 升学指导
 第B15版:教育周刊 · 就业导航
 第B16版:教育周刊 · 早教沙龙
    
2007年12月10日 星期 放大 缩小 默认

倒按揭知易行难

叶文东


  倒按揭在“未富先老”的我国其实并不可行。

  从其初衷来看,倒按揭模式把住房列为养老资源,不失为一种社会保障和理财规划的新方式,是对传统的养儿防老和货币养老的有益补充;同时也是对家庭拥有的资源,特别是房产资源价值的最好利用。

  但是,从国情、民俗来看,倒按揭模式真正要从概念层面到执行层面,恐怕距离我们还很遥远。一方面,倒按揭的做法非常复杂,牵涉到房地产评估、政府担保、银行利率、社会保险、信用制度、人的寿命预期等众多问题,银行控制风险和开展调研调查、具体实施的难度太大,可能与国内现行的《继承法》产生冲突,这些因素都是影响推行倒按揭模式的障碍。另一方面,倒按揭模式挑战中国传统文化“父业子承”的伦理和道德观念,以经济手段解决社会问题,有可能令本来日渐脆弱的亲情关系雪上加霜,在操作中难免“水土不服”。

  由此看来,倒按揭知易行难。

  叶文东


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意