第A01版:头版
 第A02版:要闻
 第A03版:焦点
 第A04版:综合新闻
 第A05版:科教卫新闻
 第A06版:民生新闻
 第A07版:社会新闻
 第A08版:新都会
 第A09版:文娱新闻
 第A10版:文娱新闻
 第A11版:文娱新闻
 第A12版:早间点击
 第A13版:中国新闻
 第A14版:国际新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:目 击
 第A17版:体育新闻
 第A18版:体育新闻
 第A19版:体育新闻
 第A20版:法治视窗
 第A21版:股市分析
 第A22版:投资理财
 第A23版: 广 告
 第A24版:公众服务
 第B01版:长三角
 第B02版:长三角 · 社会·生活
 第B03版:长三角 · 文化·旅游
 第B04版:广告
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连载广告
 第B08版:阅读
 第B09版:旅游·城市
 第B10版:旅游城市 · 精华路线
 第B11版:旅游城市 · 游走都会
 第B12版:旅游城市·世界别处
 第B14版:上海地产
 第B15版:读者俱乐部
 第B16版:读者俱乐部
    
2007年12月11日 星期 放大 缩小 默认

审计决定去留

司马龙


  山东省菏泽市对市管干部全面实行经济责任审计,并将审计结果划分为“好”“较好”“一般”“较差”四个等次,作为评价履行经济责任和选拔任用的重要依据。从二○○二年至今,该市有七十多名乡镇干部因审计结果“优秀”被提拔到副县级岗位,而因虚报政绩被评为“较差”的十人中,涉及提拔的五人被取消任用资格,两人被免去现任职务,三人受到党纪政纪处分。这么一来,全市形成了干部提拔任用必须靠自身的综合素质、靠艰苦奋斗出来的政绩、靠广大群众的公认的导向,让党放心,让群众满意,让干部服气。

  近些年来,许多地方以虚假数据骗取政绩的现象时有发生,主要的原因不外乎两个方面:一是当地对干部的政绩考核不科学,只看报表、翻材料、听汇报,简单地把政绩与少数几个数据和指标画上等号,缺乏审计部门提供的权威性结论,致使出现“官出数字、数字出官”的不正常情况,给一些浮人以可乘之机;二是对那些已经发现的弄虚作假者处罚力度不够,以致造成了“浮夸成功就能得到提拔重用,不成功也无关紧要”的人事态势,这就从一定程度上诱导和怂恿了少数干部弄虚作假的投机心理。

  如果像菏泽市那样,变过去的单依据报上来的政绩评政绩为现在的通过审计手段查政绩、量政绩,从而使对干部的政绩评价更加全面、具体和准确,避免凭印象和想当然,使那些搞虚假政绩的人无隙可趁,无空可钻,为公开、公正选拔任用干部提供可靠的依据。同时,让审计结果直接与干部的升降去留挂钩,对那些只想当官、不想干事的干部也是一种强力的震慑与促进。


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意