◆　沈关宝

　　今年国家统计局取消了每年发布一次的全国百强县排行榜，外界的议论大多集中在统计工作重心调整和统计指标完善两个方面。作这样的解读自然不无道理，比如统计指标的不断完善将给人们以新的视野，把隐藏在GDP背后的能源耗散、土地锐减、污染严重等问题揭示出来，就有可能使大家在新的评估体系的引领之下厘定新的发展目标。

　　然而，如果以科学发展观观之，我认为上述的解读深度不够。首先，即使是注重资源保护的节能型经济增长，也还只是社会发展之一极，决非全部。就以人力资源来说，记得上世纪80年代中期，笔者在苏南乡村做调研时，一方面为那里乡镇企业经济的日新月异而欢呼，但与此同时，也深为那里的人口素质缺乏后劲而担忧。鉴于当地丝绸之乡特殊的产业需求，青年劳动力，尤其是女孩子大多数在初中刚毕业就一脚踏入工厂，学习缫丝与织绸。进入高中、大学读书的少之又少，这种职业性的集体“辍学”，无疑为那里日后的经济转型埋下了祸根。与此形成对比的是，毗邻的浙江某些地区，他们在经济刚刚复苏之时就想到了子女的教育，如温州的小老板们纷纷把自己后辈送到上海北京乃至国外就读。等到经济增长方式、企业管理模式发生重大变革时，人力资源的储备就开始展示它的力量，不少父辈的小老板就转化为儿辈的中老板、大老板。

　　其次，过去排出的百强，往往只有地方政府的积极性，几乎没有或根本没有民众的参与。说穿了，那只是政绩比赛的“官”强。当然“官”强了，地方政府的口袋鼓了起来，也能为老百姓做点好事。因此，这种评比的积极作用也是不容抹杀的。可是“官”强与“民”强毕竟是两个完全不同的概念。简单地说，那时的百强县排序带有很强的计划经济延续的气味，为民所办的好事也似乎是“官”强之后对百姓们的一种恩赐。从这一意义上说，今天取消百强县评比是一件好事，我们也期待着明天举行由民众广泛参与的“百姓强”评比，因为那才是社会进步的标志。