我没有上过多少学，是书籍把我领入文艺领域的。

　　记得童年的时候，因战乱寄居在乡下伯父家，白天大人们下田了，我独自在家无聊时，偶然发现顶橱里有书，是几本厚厚的旧妇女杂志，那时我还未正式上学，认字不多，硬是连猜带编把书中一篇篇故事读了下来，激动不已。回城后跳入小学三年级，这时比较有条件找来各种书籍，背着大人津津有味地阅读了，在学校里作文写得不错，也会讲故事。１６岁离家自立，白天做好本职工作及规定的政治学习，晚上悄悄地读古今中外文学名著、文学理论、文学史、通史、哲学等等，每天读到深夜，长年累月很辛苦，也很快乐充实。

　　“文革”时，图书馆被封了，家里的书也被抄走了，幸运的是《鲁迅全集》《世界文库》留下了，大概造反派不知《世界文库》为何物，厚厚的精装本，看上去和旁边的马列书差不多，其实里面全是世界名著，当时被批判为“封、资、修”的。在造反派打内战时，我就躲在家里又把这两套书反复读了至少三四遍，受益匪浅。后来我被发配到北大荒，那里除毛选外无其他书可读，北方的夜风呼啸，在长长的黑夜中，我独自反刍思考，好像成长了许多。

　　“文革”一过，积聚的激情加上一定的写作基础，用三天时间写出电视剧本《永不凋谢的红花》（张志新之死）。以后二十几年里一发而不可收。每写一部作品除汲取生活的源泉外，还会集中读有关的书，比如写《上海一家人》，除访问了上百位上海老人和老店外，还花了二三个月时间在图书馆翻阅几十年的申报和读有关上海的书，我要求自己的作品表层有一个好看的故事，里面有内核可以咀嚼。每完成一部作品后，我总会留点间隙读书，当然也会看电视。

　　随着年岁的增长，我越来越感觉到读书不仅教我创作，也教我做人，还丰富了心灵。一个人的人生追求、言谈举止和这个人的总体素养是分不开的，而素养则是长期形成的，常常会伴随人的一生，形成一种特有的气质，这是模仿不像、掩饰不了的。

　　多年前，我和日本艺术家合作《亲属》（日本片名为《家族 肖像》），题材涉及到那场抗日战争，合作者是日本一流的、有良知的艺术家，不是军国主义者，但由于所受的教育、文化、处境不同，观点上差异很大，争论激烈，幸亏有翻译缓冲，我可以从容阐述，外柔内刚，最终他们接受了我的方案，并刮目相看，后来他们问我：“你一定出身名门贵族吧？” 国内一些朋友也以为我家境优越，怎么也不会想到我从小挨打受骂，多子女家庭，女孩很受歧视，上学都困难。我想我的有些秉性更多的是受古今中外文学名著的熏陶吧。人性、人道、尊严、高贵一直在我心中。

　　当然，现在时代向前了，科技进步了，生活节凑加快了，媒体先进而多样，像电视、电脑优势十分强劲，它几乎改变了人们的生活习惯、思维方式。

　　我长期从事电视工作，我热爱这项事业，也知道它的威力，但我仍然觉得它代替不了读书，举个显而易见的例子：如果你读过名著（不是节缩本），再看其改编的影视，即使拍得不错，总还有不满足、不够味之感。因为这是两种不同的表现手法，各有所长吧。小说留给读者较大的空间，小说中的人物、场景在你脑海中呈现时，已加入了你的想象，你已参与了创作；而影视编导会非常具体、非常形象地在荧屏上呈现一切，你只要舒舒服服地接受就是了。可因此而不再读优秀的文学书籍了，人会不会变得粗糙、浮浅了呢？