这短短的一行字每每让我皱眉，生出许多微妙的感受。像很多人家一样，家里有不少“弃之可惜”的衣物和家用物品，捐给灾区人民，大约能够物尽其用。可“不收实物”的限制，让我觉得自己是不是把急需帮助的灾区当成了废旧物品回收站？而“只接受现金援助”，也给我行善的热情当头浇了一盆冷水。

　　显然，“只接受现金不接受实物捐助”这句听起来挑肥拣瘦的话，是负责捐助的本地或当地政府相关部门代替受灾者决定的。之所以这么规定，一是，他们把受灾群众的日常生活水准想象得跟自己一样——这年头，谁还看得上“二手货”？更关键的是，实物捐助太麻烦，清点、清洁、消毒、整理、打包、运输……一系列繁杂的手续都需要投入人力物力成本，哪比得上一张支票开到灾区那么轻松潇洒、有面子？

　　可是，不管接受实物捐助有多麻烦，这都是政府相关部门的工作和职责，何况每年还有专门用于此的财政预算，其中包括工作者的薪水，哪里有拒绝的理由？

　　不接受实物捐赠，让我想到另一件有关联的事情。两个月前我卖旧报纸时，顺便把几个空葡萄酒瓶带了去，却被告知：现在回收站只收啤酒瓶，其他瓶子一概不再回收。

　　过去20年来，中国人的环保意识与日俱增。可具有讽刺意味的是，与这种全民环保意识的日益增长呈反相关，许多以前有人专门回收的废旧物品(其中包括一些污染环境的物品，如废电池、坏灯泡等)，却反而没人管了。我经常向那些小贩打听，哪里有回收的？只要路程不太远，我愿意自己送去，并且一分钱都不要，只要这些会对环境造成污染的东西有机会被回收利用。但答案无一例外都是：没有！

　　在大家为生态环境问题焦虑的同时，以往自发形成的作为解决这个问题的重要一环的废旧物资回收行业，却已经萎缩到近乎彻底消亡。我知道，这里有市场规律在发挥作用，但这正是需要政府发挥“有形之手”加以调控的地方，首先是政府要有这种责任心。

　　当然，我们的有些政府官员们也许看不上这些鸡毛蒜皮的小事，他们整天忙于落实“科学发展观”、构建“和谐社会”这样的大事。但是，究竟什么是真正的“科学发展”和“和谐社会”呢？  中国青年报 (陈季冰)