■ 疑点一

　　到底是谁首先发现死老虎

　　据当地通报，首先发现死虎的是动物园管理员李景林，汪建祥则是上报情况并报警。

　　然而李景林昨日表示，其并未看到死老虎。该园的5只东北虎都在。李称，前来动物园办案的一名林业局领导曾叮嘱他“不要乱讲”，汪妻刘女士称，丈夫是动物园老板的叔伯兄弟，去年开始到园内做饲养员和保安。前日上午，汪起来打扫卫生时发现老虎被杀，随即报警。不过，据称看到死老虎的汪建祥不愿承认自己是饲养员。面对记者的提问，汪闪烁其词，不愿回答。

　　据李景林介绍，该动物园平时没什么游客，整个动物园面积600多亩，但工作人员只有3个，分别为李景林、汪建祥及汪妻。因经费紧张，李汪两人除喂养动物，还要负责整个动物园的清洁和保安，而月收入仅八九百元，“工作量很大”，汪妻则主要负责做饭。

　　■ 疑点二

　　林业局负责人都未看到虎尸

　　事发后，宜昌市林业局多名负责人均表示未看到现场。局长刘先新称自己在北京参加林博会；副局长杜支虎称他当日在武汉开会，晚上赶回宜昌。杜支虎表示，他曾打电话让副局长张松林去现场，而张到时现场已被清理。张松林承认，自己并未看到现场。而此前向媒体通报消息的该林业局办公室副主任王平也没有看到现场，其发布的消息是打电话听赴现场的该市森林公安局局长周立平介绍的。

　　昨日下午，周立平在电话中表示其到过现场，看到过虎尸。当记者提出“有人质疑根本没有老虎被杀”后，周不再肯定其看到死老虎，笑着说“外面爱怎么说就怎么说了，这个事情由办公室负责宣传的同志发布消息。”而后挂掉了电话。

　　■ 疑点三

　　补骨酒是不是动物园自产

　　昨日下午4时许，记者进入该园售票室二楼，发现20多箱酒紧靠楼梯的地上，堆起来后有近两米高。外包装上的酒名为“补骨酒”，在纸箱一侧印刷的产地和原材料文字介绍中，注明此酒为三峡森林野生动物世界生产，取材自该野生动物基地珍稀动物。包装盒上并印有老虎图案，每盒上还有“内部特供”字样。

　　宜昌市林业局副局长张松林称，根据相关法规，动物园的野生动物都是国家保护动物，不论是病死还是自然衰老死亡，尸体都不能由动物园处理。动物园不能将园内珍稀动物入药或制酒。

　　宜昌市林业局新闻发言人曹光毅昨晚先是否认该动物园自制“补骨酒”。他表示，因打架，该园死过一些虎，动物园经营不景气，曾想生产虎骨酒弥补损失，但一直没有生产。

　　记者随即表示在现场发现了已装箱的酒，曹光毅随后又承认有酒，但称该酒是广西桂林雄森熊虎山庄生产的，并非该动物园生产，该园只是贴上了自己的标签，自称是自产的，酒主要用于“协调一些关系”，并未在市场上出售。曹表示，到底该酒究竟是不是该园自己生产的，目前还没有核实，有待进一步调查。

　　动物专家：

　　东北虎被害疑点多

　　昨日，武汉动物园总工程师杜有顺认为事件有众多疑点。他说，老虎非常机警，人在夜间侵入虎园，老虎会对其发动突然攻击，三四个人都只会有去无回。饲养员都不敢夜间进入虎园。如果真有胆大盗贼夜间进入虎圈偷猎，其余老虎绝不会坐视不顾。还有，将东北虎在园中就地剥皮更是件麻烦的事。

　　读者对东北虎遇害猜想

　　记者昨就相关话题采访，有多位读者提出了东北虎遇害的猜想，共有以下三种： 

　　■ 猜想一 外来人员觊觎老虎巨大的经济价值，而国家有关法规明令禁止贩卖老虎活体及相关器官，出于巨大经济利益的蛊惑，犯罪人员趁夜色进入动物园，击毙或麻醉老虎后剥皮牟利。

　　■ 猜想二 由于熟悉公园内部环境及地形，并明白老虎的巨大经济价值，公园内部工作人员监守自盗，利用工作之便，在夜深人静时实施杀虎谋皮的罪恶行径。

　　■ 猜想三 受到外来人员的巨大经济利益诱惑，公园内部人员与外来人员勾结，形成杀虎——取皮——贩卖的犯罪链条。

　　湖北日报 武汉晨报 三峡晚报 新京报 供稿