休息天，抱着宝宝坐大楼电梯。他手指电梯里的招贴画，神情激动。画上也是个宝宝，眼神无辜而澄澈，旁边一行大字“让你的孩子远离二手烟”，下面数行小字详细说明了二手烟对儿童的危害。

　　我越看越出汗，因为危害那么大，我却难以让孩子远离。这不,到餐馆吃饭，刚坐下，邻桌就有咔嚓咔嚓的打火机声。换位子，坐到一对父子旁，儿子也就六七岁，想来总安全了。没想到，父亲刚吃完最后一根面，就点起一根烟，一副“自己儿子我都不在乎”的模样。惹不起，继续躲，跟服务员说要去无烟区。服务员答：抱歉，我们这里不分区。

　　我的担心并非过敏。统计显示，中国每年死于烟草相关疾病的约有100万人，超过了艾滋病、交通事故以及自杀死亡人数的总和。据推算，每年死于被动吸烟的人数超过10万。因此，卫生部长陈竺等100多位专家日前签署倡议书，呼吁“政府以身作则，共创无烟环境”。

　　在禁烟这件事上，我不是激进的理想主义者。我知道要让瘾君子们“放下屠刀，立地成佛”太难了，甚至是“不人道”。提倡禁烟时，我们应该给烟民创造条件以保障其权利，因为恰恰只有这样才能真正保障大多数非烟民的权利。比如，在绝大部分有条件的公共场合区分吸烟区和非吸烟区，或设专门的吸烟室。君不见，办公楼内本来设有专门的吸烟室，可不知何时，吸烟室被挪作他用。于是乎，烟民们无处可去，非烟民只能跟着吞吐。

　　我们并不缺乏禁烟法规，以后肯定还会出台更周详的。我们关心的是，禁烟法规不仅要落实在“禁”上，也应具体落实在“不禁”上。有一些“不禁”之处，才能收“禁”之实效。这是辩证法，这样做也才更有可操作性。

　　[本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》(中波990、调频93.4)同步播出］