早先的陕西“华南虎”事件尘埃未定，如今又出现广东“华南许”案。广州人许霆在广州天河区某银行的ATM上取款时，偶遇机器出错，遂分批从中取出17.5万元人民币占为己有。许被抓获良久，现已被法院以盗窃罪判处无期徒刑。近日一些法律专家研讨认为，许的行为已构成犯罪，但判处无期徒刑实在“太重”。

　　从网友和媒体的关注程度看，“华南许”案已不让“华南虎”事件，它之所以引起公众强烈关注,一是依法治国，国人必然心系法律；二是改善民生，银行必受民众关注。

　　本案有对有错。其错，不管是什么样的错，起先是银行有错，特别是银行的ATM取款机有错；被告人许霆利用了银行的错，为自己谋取不当利益；法院的判决从严格的角度看也是可斟酌的，若在司法选项上可将错而作为罪、可将民而作为刑、可将轻而作为重，则司法机关在法理、事理、情理上也不能说没有一点错。有学者认为，应以侵占罪对许处以轻刑。亦有专家认为，许的行为属于民事行为中的不当得利，他是用自己的银行卡取钱，没有盗窃或者侵占的故意，只是巧遇了银行管理的漏洞，取走了法律没有规定可以属于他的钱款。此外，即便按盗窃罪重处，前提是盗窃公私财物价值“数额特别巨大”——总之，本案确有量刑过重之嫌。

　　犯罪学一般认为，人“一半是天使，一半是魔鬼”。芸芸众生，谁敢说自己全无人性弱点？面对银行ATM机出错吐钱，一般人很难心如止水。不久前英国某银行一提款机出错而狂吐钞票，引发数百人排队疯狂取钱，但英国警察方面并未介入，司法程序也未展开。

　　有人说：现实生活中顾客这个受银行服务的“上帝”，遭遇到太多太多不该遭遇的事情：ATM取出假钱——银行无责，网上银行被盗——储户倒霉，ATM机少给钱——用户吃进，银行少给钱——离开柜台概不认账。这种明显不对称的情形，既说明了银行巨头的骄横，也凸显出顾客的权利贫困。可见，类似的“华南许”案件，涉及到方方面面，鉴于其事关民生，法律在处置时不能有缺位，相反应有相对举措。

　　以错对错难止错，以正对错才少错。“华南虎”事件、“华南许”案都要认真对待。法律是公正的，本案自有公论。人们有理由相信，司法机关在处理涉及公权与私权、强势与弱势、被害与被告之关系中，不会保护一方利益而忽视或损害另一方利益。