第A01版:头版
 第A02版:要闻
 第A03版:焦点
 第A04版:评论·综合
 第A05版:科教卫新闻
 第A06版:民生新闻
 第A07版:社会新闻
 第A08版:财经新闻
 第A09版:目击
 第A10版:法治视窗
 第A11版:早间点击
 第A12版:中国新闻
 第A13版:中国新闻
 第A14版:国际新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:广告
 第A17版:体育新闻
 第A18版:体育新闻
 第A19版:体育新闻
 第A20版:文娱新闻
 第A21版:文娱新闻
 第A22版:文娱新闻
 第A23版:职场方圆
 第A24版:广告
 第A25版:应对世界经济金融危机
 第A26版:股市分析
 第A27版:读者之声
 第A28版:公众服务
 第A29版:新民环球
 第A30版:新民环球·论坛
 第A31版:新民环球·人物
 第A32版:新民环球·健康/社会
 第B01版:家庭周刊
 第B02版:家庭·女性世界
 第B03版:休闲·全家乐
 第B04版:休闲
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连载
 第B08版:阅读
 第B09版:时尚周刊
 第B10版:时尚·城市玩家
 第B11版:时尚·单品冲浪
 第B12版:时尚·男士部落
 第B13版:时尚·美容扮靓
 第B14版:时尚·美容扮靓
 第B15版:时尚·秀场故事
 第B16版:时尚·极速抢鲜
 第B17版:现代家居
 第B18版:现代家居·实用谋划
 第B19版:数据
 第B20版:资讯生活·家装
 第B21版:新智
 第B22版:新智·人与自然
 第B23版:e生活·数字家电
 第B24版:e生活
2008年11月28日 星期 放大 缩小 默认
他国食品安全成“洪水猛兽” 本国厂商出了问题百般护短
三聚氰胺揭露美国式自相矛盾

张忠霞

  ■ FDA检测本国婴儿奶粉样本

  中国婴儿奶粉三聚氰胺污染事件发生后,美国政府对所有中国产的奶制品,无论是否检测出含三聚氰胺,一律封杀,并称美国产的奶粉绝对安全。

  美国三大畅销品牌的婴儿奶粉被检测出含有“微量”的三聚氰胺消息,让食品和药物管理局(FDA)脸上很挂不住。

    公布结果遮遮掩掩

  根据美联社报道,中国发生奶粉污染事件后,FDA就对本国奶粉展开了检查,77个婴儿奶粉样本接受了检测,但检测结果并未公开。而美联社根据《信息自由法》要求FDA提供检测结果。对于问题样本,FDA并没有在第一时间向社会公布。

  FDA在面对媒体时,仍然不愿透露检出三聚氰胺的厂商名字。在美国媒体密集的后续报道中消费者才得知,这一样本来自雀巢。此外,FDA还在美赞臣的婴儿奶粉样本中检测出了三聚氰胺的副产品——三聚氰酸(即氰尿酸)。雅培公司透露,在内部检测中也查出该公司的婴儿奶粉中含“微量”三聚氰胺。

  表态明显前后矛盾

  FDA负责食品安全的高级官员史蒂芬·桑德洛夫声称:“无论从公众健康还是从婴儿健康角度,我们都认为如此低的含量是完全没问题的。”桑德洛夫还试图安抚广大美国父母说,“我们检测到的三聚氰胺水平非常低,父母们不应该因此就改变喂食选择。如果他们一直都给婴儿吃某个特定品牌的奶粉,就应该继续用下去,否则擅自停用将是一种危险的过度反应”。

  FDA这一表态与先前封杀中国奶粉时说法明显前后矛盾。三聚氰胺在食品尤其是婴儿奶粉中的含量到底有没有一个安全上限值?

  中国奶粉污染事件之后,FDA曾传达了对于三聚氰胺的“零容忍”政策,即“目前,婴儿奶粉中任何含量的三聚氰胺以及与三聚氰胺有关的化学物质都无法确认为对婴儿安全”。

  面对现实被迫“改口”

  当时美国媒体都把这一表态解读为:婴儿奶粉中只要检测出三聚氰胺,无论含量高低,都不得在美国市场上销售。而桑德洛夫25日则声称,FDA从未说过、也没有暗示过,美国国内生产的奶粉完全不含三聚氰胺。媒体分析说,难免会让人得出这样的结论:FDA在发现本国污染样本后不得不“改口”了。

  美国国会众议员巴克·斯图帕克就指出,如果尚不能确认婴儿食品中的三聚氰胺的安全值,那么FDA就应该立即召回问题奶粉,即便其中只含有“微量”三聚氰胺。

  市场凌驾科学之上

  众议院负责监管FDA预算的小组委员会负责人罗莎·德劳罗甚至批评说,FDA这样做显然是本着“市场第一、科学最后”的原则。德劳罗说:“FDA应该坚持对国内婴儿奶粉制品含三聚氰胺的‘零容忍’政策,直到它根据独立的、有力的科学证据最终确认,微量三聚氰胺不会危害婴儿健康。”

  食品污染尤其是婴儿奶粉污染事件,无论发生在哪个国家都应该严肃处理,敲响警钟。而美国政府一方面把其他国家的食品安全问题视为“洪水猛兽”,而在本国的厂商出了问题之后,却采取百般辩解的护短态度。 新华社记者 张忠霞

  


 

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意