60年前种下的桂花树如今已是枝繁叶茂，如此有年头的桂花树自然身价不菲。但由于桂花树种在一老宅的中间场心上，围绕着桂花树的归属，近日，同住一宅的倪家亲戚间展开了一场诉讼。

　　家住崇明县堡镇的倪成与倪林原住同宅。60年前，倪成在自家住房与倪林住房的中间场心上，种下了一棵桂花树。2004年，与倪成住同宅的远房亲戚倪致为这棵桂花树的权属与倪成发生争议。嗣后经过协商，两人达成协议，明确倪成拥有桂花树60%份额，倪致拥有40%份额。2007年11月，倪致又与住同宅的胞兄弟倪林签字立据，将40%份额中的一半转让给倪林。

　　嗣后，有人愿以2万元的价格收购这棵树。倪成与倪致经商议后决定出售，但此举遭到倪林儿子倪鸣的反对。在协商未果的情况下，倪成与倪致起诉至崇明县法院，要求确认桂花树的权属。

　　庭审中，倪鸣夫妇认为，桂花树种植的地理位置属于原告与被告原居住地的老宅场心上，且树木生长的土地位置属原、被告共有的使用范围。桂花树早已存在，但是不是倪成种植的，尚不得而知。况且倪鸣对桂花树尽了管理、培植义务，因此桂花树应属倪成与倪鸣共有，倪致没有份额。

　　对于各自主张，双方均提供了相关证人证言。

　　法院审理后认为，倪鸣主张系争桂花树生长土地范围的使用权有其一半，且尽了管理、培植义务，但对此却未能提供相关证据证实。即便被告所说成立，亦不能说明倪鸣对桂花树拥有部分产权。至于树木的原始归属，原告提供年长人员证言较被告提供晚辈证言更具可信性，系争桂花树应认定归倪成所有。至于倪成与倪致达成的对桂花树按份额共有协议，未违反法律规定，应视为有效。故法院判决倪成、倪致拥有这棵桂花树的产权。（文中人物均为化名）

　　通讯员 陈群 本报记者 鲁哲