第三届“中国演艺名人公众形象调查”组委会前不久公布了入围满意度调查700人名单，其中，陈冠希、满文军、宋祖德、臧天朔、周杰等负面报道缠身的明星也赫然在列，由此引起了争议。对于争议，组委会的解释是：“将他们收录调查，是希望案例能起到教育和警示作用，促使演艺圈的自查与‘排毒’。”

　　列入名单不严肃

　　虽然组委会的解释是明确的，但对此进行质疑的声浪依然很高。有人说，满意度调查既然是对明星在公众满意层面上的调查，是由高到低进行排名。既然如此，让具有负面报道、公众根本不可能对此产生满意的明星进入满意度调查的名单，其本身就是不够严肃的。如歌星满文军涉嫌吸毒，陈冠希是轰动一时的“艳照门”主角，臧天朔涉嫌聚众斗殴被捕，周杰驾车撞人后逃跑被网友称之为“周逃逃”……他们目前的公众满意度究竟如何，其实就像和尚头上的虱子——明摆着的，根本不用调查大家也是心知肚明，为何偏偏要把这些具有负面报道的明星列入榜单呢？

　　价值评判被回避

　　其实，任何明星榜单的设置和评选，其背后都会有一个利益趋同原因，也同样会遇上一个倡导什么价值观的问题。去年末，央视官网上推出网络票选娱乐圈的“最牛骂人王”活动，推出了宋祖德、王朔、韩寒、李敖、徐静蕾、冯小刚、陈凯歌、李亚鹏、范冰冰、巫启贤、洪晃、杨二车娜姆、柯以敏、张一一等14个候选人，并详细开列候选人的“骂人简历”，包括自我评价、伤人指数、杀手锏、受害人、网友评论等。面对外界争议，主办方说，“我们重点是让网友投票参与互动，对娱乐圈是非不做评价”，但实际上，评选本身就是一种价值评判。难怪宋祖德回应说：“感谢CCTV，搞这样的活动很有进步意义，娱乐圈需要真正的文艺批评家。”

　　明星人气靠炒作

　　目前，演艺圈有些榜单不辨香臭，甚至还流行靠网络点击率来提升所谓的明星人气，点击率越高，明星的排名就越高，却完全不顾这一人气排名是靠正面新闻还是负面报道赢得的、是靠虚假炒作还是自身实力带来的。于是，明星人气往往被低俗炒作所掌控。在市场炒作中，吸引眼球就是硬道理。艺人为了保持足够的曝光率以提升所谓人气，往往不择手段、不计后果地制造各种新闻甚至绯闻、丑闻。在“艳照门”事件爆发时，陈冠希也就自然而然地成了人气王……

　　用丑名招徕眼球

　　对于这次明星满意度调查，有人说，把这样负面新闻的“艳星”、“毒星”等放进入围名单，有侮辱公众智商之嫌。

　　明知社会公众对一些负面报道缠身的明星不会满意，却要让他们入围“满意度调查”，这本身就是一件极具讽刺意味的事。尤其是将陈冠希排在39名港台影视演员的第一位，更不知组织方看重他的是什么？虽然组委会公开回应的是为了“教育和警示”，但真正原因恐怕不止于此。因为，丑名也是出名，在注意力时代，有时丑名会比美名更能招徕眼球，更能引来关注。  　　

　　首席记者 俞亮鑫