遭受“瘦肉精”事件打击、停牌月余的双汇发展，昨天在公告后复牌，并以70.15元的价格“一”字跌停至收盘。一个月来，“瘦肉精”事件的进展以及双汇公司的反应始终是市场热点，双汇发展复牌“一”字跌停后的走势，备受市场关注；而双汇事件引发的风险思考依然在继续。

　　后续走势看法不一

　　作为基金重仓股，双汇发展3月15日的跌停，令驻扎其中的机构投资者损失惨重。上海财汇数据显示，截至去年末，共有169只基金累计持有双汇2.16亿股，占双汇发展流通股的35.66%。仅3月15日一天，基金就蒸发掉了16亿元的市值。时隔一个月，双汇发展二级市场股价又将如何演绎？是连续跌停，还是一两个跌停就能完事？

　　对此，机构投资者产生分歧：海通证券在双汇发展停牌后发布的一份报告认为，当年伊利奶粉在“三聚氰胺”事件后下跌了近50%，如果双汇瘦肉精事件严重，可以预期双汇发展复牌后股价将可能遭遇较大的跌幅。而重仓双汇发展的众多基金公司也在双汇复牌前纷纷给出了自己的估值。兴全、国泰、大成、上投摩根等基金公司大多以70.15元(即停牌后1个跌停板)的价格作为重估标准；华安基金则对所涉基金按63.14元(即停牌后2个跌停板)的价格进行估值。

　　据相关资料，在“瘦肉精”事件后发布的多份券商研报中，也有研报“意外”唱多，其中国泰君安、银河证券、东莞证券、兴业证券就给予了“推荐”、“买入”和“增持”评级。国泰君安研报认为，“瘦肉精”事件的影响可能没有此前预想的那么悲观。如果双汇发展的股价跌到65元以下，将非常具有吸引力。

　　如何控制风险的反思

　　复牌后双汇发展究竟会有多大的跌幅，还需市场给出答案。而如何规避类似风险，才是时下投资者考虑最多的问题。确实，无论是近期的双汇，还是更早时候的蒙牛等，企业的风险始终存在，而双汇此次再度敲响了警钟，那就是如何控制风险？

　　事实上，双汇“瘦肉精”事件后，重仓该股的基金就开始集体反思，高度关注起食品等行业的投资风险。有的基金公司在双汇事件后，考虑到这种负面影响会覆盖到其他食品类个股，甚至加大了对食品饮料行业的减持力度。对此，有基金投资总监指出，在社会分工日益深化的今天，几乎没有一家大型食品饮料企业能完全自给自足，难道以后所有的食品企业都要向上游养殖业发展？如果仅仅因为双汇出现食品安全问题就要卖出其他食品股，这是因噎废食。

　　应该说，投资总会面临各种各样的风险，然而，这次双汇事件中基金“抱团取暖”的投资方式，的确显现出较大的市场风险，今后如何避免这种风险，的确是摆在基金面前的一个重大课题。    本报记者 许超声