日前，北京大学法学院李媛媛等三名博士向财政部递交申请，要求故宫博物院公开门票收支信息，申请公开的范围包括2008年、2009年和2010年的门票收入和使用情况。故宫有关负责人表示，此函已经收到，正在进行研究。

　　北大三博士申请晒故宫开支，彰显了公民可贵的责任意识与权利意识，这是公民依法行使知情权和监督权。俗话说“鞭打慢牛”，公民多督促、多提醒、多依法申请，相关部门才会考虑晒晒收支，如今故宫表示正在进行研究，就是例证。其实，真没有什么好“研究”的，故宫晒开支，既是取信于公众的必由之途，迅速走出“失窃门”、“错字门”、“会所门”的自我救赎之举，也是其不容推卸的法定义务。

　　众所周知，故宫属于文化部直属事业单位，且是财政拨款单位。它虽不属于行政机关，但作为与“人民群众利益密切相关的公共事业单位”，有责任参照《政府信息公开条例》相关规定，履行信息公开义务。正如《政府信息公开条例》第三十七条明确规定的，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。故宫不是该不该晒门票收支，而是如何晒、何时晒的问题。《政府信息公开条例》的一大理念即是，“公开为原则，不公开为例外”，在公民的权利意识日益蓬勃的今天，相关部门应快速适应“在信息公开中生存”、“在舆论监督中生存”的正常逻辑，变“要我公开”为“我要公开”，把晒信息当做制度化的规定动作来做。

　　晒信息，除了晒门票之外，还要晒一晒其他收入，比如开办公司的收支情况。新华社《瞭望东方周刊》调查显示，公司收入并不是故宫的全部收入来源，将“地盘”用于商业化运营也是故宫的一项重要收入模式，例如用于会展、开演唱会等，2001年世界三大男高音就在紫禁城广场有过演出。而故宫的“经费来源”除了财政补助、上级补助、事业、附属单位上缴收入，还有社会捐赠，这些钱既应该确保花在刀刃上，也应该本着对公众负责、对捐赠者负责的态度，详细地予以公开。

　　没有公开就没有公信，没有细致公开就不可能真正抵达真相。唯愿故宫在信息公开方面，走出一条取信于公众的新路，并带动其他文保单位“见贤思齐”。只有如此，文保单位们才能不辱使命，公众也才能放心和安心。