小野寺五典声称，日本已经为拦截来自朝鲜的导弹做好了充分准备，包括“爱国者”反导系统在内的多种防御系统都已经准备就绪。

　　对此，共同社的分析指出，所谓“存亡危机事态”认定的门槛较高，而且从自卫队和美军的职责分工来看，实现的可能性也较低。同时，专家分析指出，日本的这个最新表态值得关注。　　

　　上海国际问题研究院副研究员蔡亮表示，这是日本官方首次由高级别官员针对具体事件对外明确表明适用集体自卫权。此前，日本首相安倍不顾国内民意反对，强行解禁集体自卫权，引发了违宪争议。为了降低反对声浪，日本政府的相关阐释因此也留有“灰色地带”，意图将解释权和灵活性掌握在手。“这次搬出来，是把模糊的东西清晰化。”

　　日本防卫大臣的此番表态体现了日本追随美国、施压朝鲜的一贯立场。蔡亮表示，日本行使集体自卫权并不需要美国的同意。日美是军事同盟国家，意味着攻守同盟。近年来，美国实施亚太“再平衡”战略，希望日本发挥更大的作用，双方保持着日常的军事沟通，情报互换。　　

　　值得注意的是，日本此番表态打“朝鲜牌”背后还有深意。蔡亮认为，摆脱战后体制、实现正常国家化一直是日本首相安倍的政治诉求。解禁集体自卫权则是日本实现正常国家化过程中的一个标志。日本此番表态表面上没有针对中国，但日本的政治逻辑有一个重要的前提假设，就是认为中国在周边的一系列动作挑战了现有的国际秩序。比如日本近日发布的“防卫白皮书”，调高了中国和朝鲜对东北亚的危险等级，就包含了明显的针对中国的意味。

　　针对朝核问题，蔡亮指出，像日本这样的军事“叫板”并不能解决问题。尽管日本有陆基的宙斯盾系统可以拦截朝鲜的导弹，但如果日本毫无顾忌地跟着美国走对朝军事对抗这条路，并不符合日本的国家利益。  实习生 潘晨 本报记者 吴宇桢