总是有伤者不理解，发生交通事故后和肇事方、保险公司协商，协商金额总是比最终去法院起诉后判决的少呢？难道交通事故的赔偿项目和标准，保险公司和法院适用的不是相同的法律吗？  

　　“新民交通法援”律师解释，对于伤者的交通事故赔偿项目和计算标准来说，保险公司和法院判决适用的当然是相同的法律。但是，问题就在于，保险公司在协商计算赔偿金额时，还要额外严格适用肇事方投保时和保险公司之间签订的《机动车交通强制保险合同》和《机动车商业保险合同》这两份合同约定，而法院在判决时并不会直接适用这两份合同的约定。

　　从赔偿项目来说，精神抚慰金项目不属于保险合同的理赔范围，但是法院判决时，会支持伤者要求该项目在交通强制保险中优先赔付的主张，这样以来精神抚慰金就在法院判决中得到了支持，相当于比自行协商多赔了一个项目。再比如：从赔偿标准来说，医疗费项目中的非医保部分（进口药品和材料等）也不属于保险合同的理赔范围，但是法院判决时，会按照《保险法》的相关规定直接认定该保险条款是无效的，进而判决保险公司抗辩无效，应当赔偿全部的医疗费，这样以来伤者自主就医的权利就在法院判决中得到了支持，相当于比自行协商降低了赔偿标准。  

　　以上的例子在其他赔偿项目和标准上，也或多或少都有体现，保险公司一方面向肇事方收取保费，却在出险后严格适用保险合同条款，减少理赔支出，从而获得商业收入，如果没有法院判决的平衡，就会违背保险法的基本原则。法援律师提醒伤者，为了减少诉累，节省时间精力，在适当核减的情况下，自行协商理赔是优先选择。但是，当遇到过分的理赔核减时，应积极通过法院诉讼来维护自身的合法权益。

　　本报记者 程绩

　　“新民交通法援”是《新民晚报》旗下“公益法律服务新媒体”,专注指派优质交通事故人伤赔偿法律服务,承诺不向伤者收取任何费用,案件结束后由肇事方承担律师费。