潘先生一家三口的户口，和大哥一家三口的户口都在这套房里。原本这套公房的承租人是父亲，父亲百年后，承租人变更为了潘先生。其实，本来这套公房是大哥一家三口和父母一起住，后来大哥买了商品房，搬了出去，所以才有了潘先生一家的迁入。其间，有邻居提醒这里会动迁，还有可能会改建。而大哥为了让潘先生专心照顾父亲，就给潘先生写了张便条，内容为：若以后这套房出租，租金全归潘先生支配，大哥一家无异议；若这套房拆迁，所分配面积与原面积差不多的，则大哥一家放弃取得。其实之所以写这些内容是因为原来拆迁都是按人头的，所以如果按面积计算补偿，大哥一家就放弃，如果按人头分，就按实际人员分配。虽然写便条的只是大哥一个人，但他是代大嫂和侄女签字的，而且之后大嫂和侄女也知道这个事，也表示同意。这样，父亲就由潘先生一人照顾，包括父亲过世后的丧事也都是潘先生操持的。

　　前段时间，这套公房被征收了，大哥一家将潘先生一家告上法庭，要求分割这套公房的征收补偿利益，他们要求取得二分之一的征收补偿款。

　　民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。首先，该公房的来源和潘先生大哥一家三口无关。其次，大哥一家虽曾在该公房处居住过，但之后，他们为了改善居住条件，主动搬离了该公房。而潘先生一家搬入该公房的原因是由潘先生负责照顾和赡养父亲。再者，大哥还曾书写了便条，且潘先生多年来切实尽到了对父亲的照顾和赡养的责任。虽大嫂和侄女未在便条上签字，但她们同大哥的居住情况一致，并且对潘先生一家搬入该公房并照顾、赡养父亲一事也不持异议，因此可以认定为他们对于便条的内容是知情并确认的。最后，根据征收方案，本户不符合居住困难户的标准，而是按公房面积进行征收补偿的。故大哥一家并非是被征收房屋的受安置人员，无权参与该公房的征收补偿利益的分配。

　　法院采纳了我方的观点，判决驳回了潘先生大哥一家的诉讼请求（本案尚在上诉期内）。

　　上海市申房律师事务所主任

　　孙洪林　律师