|
|
|
权健与天价引进的外援莫德斯特之间持续了三个多月的合同纠纷终于有了新的进展。安东尼·莫德斯特本赛季将重返老东家德国科隆俱乐部。权健俱乐部的投资人束昱辉之后向天津媒体进行了回应。 根据束昱辉先生的解释，这桩跨国合同纠纷的关键分歧是一份疑似口头合同的性质认定。而且根据束昱辉先生向媒体的回应，莫德斯特向权健索赔的秘密武器，就是双方谈判的录像。 说到这里，可能我们还是很纳闷，有录像怎么了？毕竟不是书面合同，白纸黑字上没有的，不能算合同啊。其实，束昱辉先生也是这个意思，他认为：“谈判过程什么话都能讲，什么事情都可能发生，但它不作为一个法律依据，或者不作为一个合约条款。”但是，现在事情的发展，显然不是按照权健方面的期望在发展。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“口头形式”合同的定义，结合目前所披露的信息，权健的口头承诺，极有可能是具有法律效力的口头合同。 关于口头合同，其实我们每个人都会使用。比如，我们在去饭店吃饭点菜，不太可能先签个书面协议，厨师再给你炒菜吧？我们只要口头说一下就成交了，这就是典型的口头合同。 口头合同虽然方便实用，但不足之处在于，发生合同纠纷的时候难以取证。所以，涉及到大额的重要的合同，双方一般都要签一个书面合同靠谱。但是，现行的法律并没有为口头合同设定具体的适用范围，只是要求“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。 脑补了这些法律常识，我们可以对此案做一些合理的判断：首先，莫德斯特因为掌握口头承诺的录像，也就是说，口头形式合同最困难的取证环节，已经不是本案的难点。其次，按照中国的法律，这份口头承诺，是否具有法律效力，不在于合同的金额大小，而在于这份合同是不是违反了相关法律、法规，以及双方是否约定这笔承诺一定要采用书面形式才生效。 事情发展到如今，天津权健应该没有拿出上述有利证据。有没有上述证据，将是案情是否能够反转的关键。这盘录像里到底还有多少秘密，我们拭目以待。