第A01版:头版
 第A02版:要闻
 第A03版:焦点
 第A04版:综合新闻
 第A05版:科教卫新闻
 第A06版:民生新闻
 第A07版:社会新闻
 第A08版:目击
 第A09版:早间点击
 第A10版:中国新闻
 第A11版:体育新闻
 第A12版:体育新闻
 第A13版:体育新闻
 第A14版:国际新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:广告
 第A17版:文娱新闻
 第A18版:文娱新闻
 第A19版:文娱新闻
 第A20版:法治视窗
 第A21版:广告
 第A22版:广 告
 第A23版:投资理财
 第A24版:股市分析
 第B01版:双城记
 第B02版:双城记
 第B03版:双城记
 第B04版:双城记
 第B05版:双城记
 第B06版:双城记
 第B07版:双城记
 第B08版:双城记
 第B09版:双城记
 第B10版:双城记
 第B11版:双城记
 第B12版:广告
 第B13版:夜光杯
 第B14版:夜光杯
 第B15版:连载
 第B16版:阅 读
 第B17版:香港购物
 第B18版:香港旅游
 第B19版:香港休闲
 第B20版:香港与我
 第B21版:好吃周刊
 第B22版:美食物语
 第B23版:上海味道
 第B24版:吃遍中国
 第B25版:上海地产
 第B26版:香港力量之开发
 第B27版:香港力量之置业
 第B28版:广告
 第B30版:广告
 第B31版:广告
 第B32版:广告
第A20版:法治视窗
数字报纸
全球日报50强
中国数字报业实验室理事单位
新民晚报旗下媒体: 新民网 | 新民周刊 | 新民晚报社区版
上一篇  下一篇  
2007年6月28日 星期
你告我欠货款 我告你不供货
“双桥味精”掀代理违约风波

习慧泽

  本报讯 (记者 习慧泽)申城百姓甚为熟悉的“双桥味精”引发风波,曾密切合作15年的生产方“广州奥桑”和华东市场代理销售商“上海好好”反目成仇,昨天对簿公堂,索赔金额高达数百万元。

  在卢湾区法院开庭审理的这场“味精官司”缘起代理风波,先是被国外一大公司收购51%股权的“双桥味精”生产方广州奥桑味精食品有限公司,起诉华东市场销售总代理上海好好企业发展有限公司,要求对方归还尚欠的货款及逾期违约金,两起诉状分别为催索货款464万余元和300万余元。

  继而是“上海好好”反诉“广州奥桑”,指责对方从去年起突然变脸不按约供货并提前解约,致使代理方蒙受了巨大的经济损失,因而要求法院判令对方因违约终止供货而给己方造成的经济损失606.15万元,造成的广告投入及市场运作费、应收款账扣及办公费损失合计374万余元。

  有业内行家揣测,纷争很可能又将成为娃哈哈与达能、上海家化与联合利华等品牌纷争的翻版。有法律界人士指出,类似纷争日渐增多,反映出我国相关商事代理法规亟待健全和完善,例如欧盟和北美国家对商事代理权的产生与代理关系的终止,均作出了极为详尽和严格的界定及规范。

  “上海好好”昨天同时宣布将另起炉灶打出自己的上海品牌“好赢味精”,参与调味品市场的竞争。

  讨论 07062812001


上一篇  下一篇  
用户名
密码
匿名
您对这篇文章的满意度
非常满意
不太满意
很不满意