三国风云变幻，吴宇森拍摄的三国史诗大片《赤壁》也似乎没能消停。《赤壁》自开机以来，围绕影片产生的资金不到位、演员纠纷、场景被淹等，让人不断对这部投资近6亿元人民币的史诗大片打起了问号。近日，记者对《赤壁》所谓黑幕问题进行了一系列采访，对于媒体一直存在的疑问和纠纷做了一次大起底。

　　质疑一：资金不到位？

　　前不久一家官方网站上爆出一影评人指责《赤壁》资金未落实且有惊天黑幕的系列文章，文中质疑的是，这部影片虽然一直对外宣称是内地、港、台和美国的国际大制作，融资7500万美元（合6亿人民币），刷新了中国电影投资最高纪录，但实际上根本没有落实投资，影片的美方投资并未到位，且与创作方存在较大分歧。而影片的草草开机，实则是给美方投资公司变相施压。

　　记者调查：近日前后探访了剧组所在的河北易县安格庄水库等外景地，发现剧组搭景场面宏大，一场草船借箭就要动用上千艘船，而1000多匹马也是随时待命。另外，北影厂内搭建的孙权宫殿和小乔家以及属于重头场景的周瑜大都督府耗资不菲，内部摆设一丝不苟、金碧辉煌，家具场景相当的豪华，总费用高达几千万元，并没有资金未到位的迹象。

　　而投资方之一的中影集团方面新闻发言人翁先生也明确表示：美国方面目前的投资方是吴宇森自己的公司狮子山，并没有外界所说的美国投资方不感兴趣的说法。而且如果投资未落实就草草开拍，这对于一个剧组根本就是死路一条，对于中影集团这样的大公司来讲，这样没谱的事情是根本不可能发生的。

　　质疑二：剧本至今未出炉？

　　《赤壁》挥泪斩发哥的纠纷，让《赤壁》的剧本问题又暴露出来。周润发就曾表示之所以辞演周瑜，原因是迟迟未看到剧本。

　　记者调查：对于周润发是否因为剧本的原因辞演《赤壁》，由于双方当事人张家振和周润发都封口不愿再提，此事真假至今仍然是一个谜，但是可以肯定的是，以讲故事见长的吴宇森，在经历了好莱坞的正规流水化操作后，不可能在没有剧本的情况下就草草开拍。而据了解，因为网友对年过五旬的周润发扮演周瑜一直有“装嫩”的质疑，而周润发又一直有“大牌难搞”的说法，影片投资方早就打算与之解约。据制片人张家振的助手陈女士证实说：“周润发最早给我们的合约有50页那么厚，我们沟通了半年多，结果律师方面还是认为有73条没有办法通过。”发哥提出的条款除衣食住行外，还包括修改剧情、增加周瑜的戏份等，这让片方颇为为难。

　　质疑三：跟《梅兰芳》打起来？

　　有消息称因周润发辞演令《赤》片乱了阵脚，周瑜大都督府在北影的场景尚未开拍便已到期，要交出地盘让给7月开拍的《梅兰芳》，剧组还要重新觅地搭建大都督府，损失约1000万元。另外因为换角风波，吴宇森与其他演员所签的合约，大部分都在今年7月间约满，不少占戏不重的演员开始出现“逃亡潮”。就算愿意延长合约留下，补酬劳方面也是让电影公司花费巨大。

　　记者调查：据剧组相关人士透露，撤景其实早就在计划之内，主要是为了照顾梁朝伟的拍摄计划调整。由于梁朝伟与剧组签约时就明确表示，周瑜的台词量相当大，要求更多的时间来做准备，而吴宇森在同意后，调整了拍摄计划。由于北影厂内的场景是在梁朝伟签约之前就已经搭建完成，因此调整后剧组计划在拍完小乔的戏份之后临时将场景拆除，等梁朝伟进组后再重新搭建拍摄。中影集团相关负责人翁先生在接受采访时更是斥责传闻完全胡说八道：“这两部片子都是我们公司的，都是一家人，就算档期有矛盾，也很好协调。《赤壁》场景拆和迁都是一批人马，只是从一个地方移到另一个地方，哪来的损耗，说损失1000万元简直是空穴来风。”

　　特约记者 金山（本报北京今日电）

　　评论：07063010601