第A01版:头版
 第A02版:综合新闻
 第A03版:科教卫新闻
 第A04版:社会新闻
 第A05版:法治视窗
 第A06版:文娱新闻
 第A07版:文娱新闻
 第A08版:广告
 第A09版:目击
 第A10版:体育新闻
 第A11版:体育新闻
 第A12版:深度报道
 第A13版:中国新闻
 第A14版:中国新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:国际新闻
 第B01版:证券周刊
 第B02版:证券·大势分析
 第B03版:证券·投资基金
 第B04版:证券·股海淘金
 第B05版:证券·沪市月报
 第B06版:证券·深市月报
 第B07版:夜光杯
 第B08版:夜光杯
 第B09版:连载
 第B10版:阅读
 第B11版:新智
 第B12版:新智·人与自然
 第B13版:国家艺术杂志·视觉产生
 第B14版:国家艺术杂志·典藏鉴赏
 第B15版:国家艺术杂志·城市记忆
 第B16版:国家艺术杂志
第A06版:文娱新闻
数字报纸
全球日报50强
中国数字报业实验室理事单位
新民晚报旗下媒体: 新民网 | 新民周刊 | 新民晚报社区版
上一篇  下一篇  
2007年6月30日 星期

叫“红衣军”为好

祁金宝

  读本栏目刊登的《不加引号不妥当》一文,我有同感。许多媒体称球员身着红球衣的利物浦队为红军,造成与我国“红军”的混淆,诸如出现“红军落败”的字眼,的确不太合适。

  但是,对加引号的建议,我认为也有缺陷。一是,从视觉而言依然有不舒服之感;二是,从听觉来说还是有些问题。加上引号的“红军”,如果是电视旁白、广播、人们语言交谈,引号根本无作用可言。既然,利物浦球员穿的是红球衣,那么,我们的媒体对此统称为“红衣军”岂不是一来符合实际,二来对我国“红军”特定的专用名词的尊重,以这样为好呢?   祁金宝


上一篇  下一篇  
用户名
密码
匿名
您对这篇文章的满意度
非常满意
不太满意
很不满意